Решение № 9652824, 26.05.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-1704/10

Номер стат. звіту 29

Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне рішення)

26 травня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Алмашій С.В.

з участю представника позивача Гайович А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Мукачівський пивоварний завод” до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків ,-

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство „Мукачівський пивоварний завод” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків.

В основі позовних вимог представник позивача посилається на те, що з 10 лютого 2010 року ОСОБА_2 працює продавцем продовольчих товарів у належному товариству магазині „Гермес”, розташованому по АДРЕСА_1. 10 лютого 2010 року між Відкритим акціонерним товариством „Мукачівський пивоварний завод” та ОСОБА_2 був укладений договір про повну матеріальну відповідальність. 15 березня 2010 року продавець ОСОБА_2 покинула своє робоче місце, без дозволу завідуючої магазином „Гермес”, та більше на своє робоче місце не поверталася. В звязку з цим, відповідно до наказу директора ВАТ „Мукачівський пивоварний завод” №56 від 15.03.2010 року в магазині було проведено ревізію, під час якої виявлено нестачу підзвітних їй товаро-матеріальних цінностей на суму 1869 грн. 72 коп. Причини нестачі ОСОБА_2 пояснити не змогла. 18.03.2010 року нею було дано розписку, відповідно до якої, вона взяла на себе зобовязання повернути нестачу в розмірі 1870 грн. Однак станом на 08 квітня 2010 року виниклу нестачу в розмірі 1869 грн. 72 коп., так і не погашено.

У відповідності з п.1 ч.1 ст. 134 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, якщо між ними і підприємством, установою, організацією відповідно до ст. 135-1 КЗпП України укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальості за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей.

В судовому засіданні представник позивача Гайович А.Ю. позов підтримав та просив суд його задоволити в повному обсязі, а саме стягнути з відповідача ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 1869 грн. 72 коп.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про причину неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджуються належними у справі доказами, що згідно витягу з наказу №06-к від 10.02.2010 року ОСОБА_2 прийнято на роботу продавцем фірмової торгівлі магазину „Гермес”, який належить позивачу ВАТ “Мукачівський пивоварний завод” (а.с. 6).

-2-

Також встановлено, що 10.02.2010 року між ВАТ „Мукачівський пивоварний завод” та ОСОБА_2 був укладений договір про повну матеріальну відповідальність у відповідності

до якого відповідач взяв на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення зберігання доручених йому підприємством матеріальних цінностей.

В судовому засіданні встановлено, що 15.03.2010 року директором ВАТ „Мукачівський пивоварний завод” винесено наказ №56 про проведення ревізії товарно-матеріальних цінностей горілчаного відділу магазину “Гермес” матеріально-відповідальною особою якої є ОСОБА_2 (а.с.8).

15.03.2010 року позивачем було складено акт результатів перевірки цінностей, що знаходяться на відповідальності ОСОБА_2 та інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей від 15.03.2010 року у відповідності до яких у відповідача виявлено нестачу в розмірі 1869 грн. 72 коп.

В судовому засіданні також встановлено, що 18.03.2010 року відповідачем ОСОБА_2 було надано позивачу розписку у відповідності до якої вона зобовязувалася повернути виниклу з її вини недостачу у розмірі 1870 грн.

У відповідності з п.1 ч.1 ст. 134 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, якщо між ними і підприємством, установою, організацією відповідно до ст. 135-1 КЗпП України укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст.134, 135-1 КЗпП України суд -,

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Мукачівський пивоварний завод”, місцезнаходження, м. Мукачево, вул. Підгорянська, 101 суму завданих матеріальних збитків в розмірі 1869 (одна тисяча вісімсот шістдесят девять) грн. 72 коп на р/р 26002305391181 Львівська обласна філія АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 325019, код ЄДРПОУ 00382467.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Мукачівський пивоварний завод”, місцезнаходження, м. Мукачево, вул. Підгорянська, 101, р/р 26002305391181 Львівська обласна філія АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 325019, код ЄДРПОУ 00382467, 51 (пятдесят одну) грн. 00 коп. державного мита та 120 (сто двадцять) грн. витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір