Постановление суда № 96521961, 20.04.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13890/17

н/п 2-во/953/24/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Бойко О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

встановив:

10 жовтня 2017р. судовим наказом Київського районного суду м. Харкова з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_4 на користь КП «Харківводоканал» стягнута заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 32979,73 грн., а таклож судовий збір у сумі 800 грн.

15.03.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вищевказаному судовому наказі. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалась, що вона не є боржником за вищевказаним наказом, у якому помилково вказаний належний їй РНОКПП.

Сторони до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, до судового засідання не з`явились, причину неявки не сповістила.

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.04.2021 ухвалою Київського районного суду м. Харкова у судовому наказі від 10.10.2017 виправлена описка шляхом зазначення замість РНОКПП НОМЕР_3 – номеру та серії паспорту боржника ОСОБА_4 НОМЕР_5 (а.с.46).

З урахуванням викладеного, зважаючи на виправлення ухвалою суду у судовому наказі від 10.10.2017 описки, на явку посилалась заявник ОСОБА_1 , - підстави задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя –