Постановление суда № 96519447, 22.04.2021, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/95/21 Справа №447/2585/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

22.04.2021 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Бачуна О.І.

з участю секретаря судових засідань Тремби І.Ю.

позивача ОСОБА_1 , представника позивача – адвоката Онацько В.В.

представника відповідача - адвоката Ратича Т.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного нажитого майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного нажитого майна подружжя.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування з ДП ТЗОВ «Проектно-будівельне управління «Контур» Новороздільського МБТІ копію інвентаризаційних матеріалів на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає наявність підстав для витребування доказів та задоволення вказаного клопотання.

Суд вважає, що витребування вищевказаної інформації буде сприяти повному, всебічному розгляду справи. Відомості що містяться у вказаних документах стосуються предмета спору, а відтак мають значення по справі.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 вказаної статті у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Онацько В.В. - задовольнити.

Витребувати у ДП ТЗОВ «Проектно-будівельне управління «Контур» Новороздільського МБТІ ( м.Новий Розділ, вул.Винниченка,37 Львівської області) копію інвентаризаційних матеріалів на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бачун О. І.