Постановление суда № 96514925, 16.11.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/16086/16-ц

Провадження № 2/200/4062/16

У Х В А Л А

16 листопада 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , треті особи - Біржа Нерухомості "ЦЕНТРАЛЬНА", приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Отроцюк Олена Володимирівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

У наданій суду заяві позивач просить забезпечити позов шляхом накладення заборони на вчинення будь-яких дій по відчуженню нерухомого майна - домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 24.12.1997 року, укладеному на товарній біржі "Центральна". Клопотання обгрунтовано тим, що вказане домоволодіння є спірним спадковим майном, на яке в порядку спадкування претендують спадкоємці першої черги - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 і існує йомовірність того, що буде видано відповідне свідоцтво про право на спадщину, що ускладнить чи зробить неможливим виконання судового рішення у разі задоволення позову.

Розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинні бути зазначені причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов: вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається в будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно роз`яснень п.4 постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулася до суду із позовом? в якому просить визнати недійсним та скасувати договір купівлі-продажу домоволодіння АДРЕСА_1 , укладений від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , посвідчений 24.12.1997 року на товарній біржі "Центральна", визнати за нею право особистої власності на житловий будинок домоволодіння АДРЕСА_1 . Позов обгрунтовано тим, що вказаний будинок є спільною сумісною власністю позивача та ОСОБА_5 , оскільки придбаний під час перебування їх у шлюбу, а зазначений договір купівлі-продажу є недійсним, оскільки укладений без згоди на це позивача.

Суд вважає, що зазначені обставини справи свідчать про можливість зробити достатньо обґрунтоване припущення, що нотаріусом буде видано відповідне свідоцтво про право на спадщину на вказане домоволодіння з подальшим його відчуженням, що ускладнить чи зробить неможливим виконання судового рішення у разі задоволення позову.

Таким чином, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову у вказаний спосіб підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151-153, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити вчинення будь-яких дій по відчуженню нерухомого майна - домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 24.12.1997 року, укладеному на товарній біржі "Центральна".

Зазначені заходи забезпечення позову вжити до вирішення спору по суті.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева