Постановление суда № 96512242, 02.04.2021, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1033/21

Провадження №2-а/628/19/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Волчек О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шевченко Станіслав Сергійович до Шевченківського відділення поліції Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області, в особі майора поліції - Домріна Костянтина Івановича, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом про скасування постанови серії ЕАН №3930133 від 01.03.2021 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Дослідивши зміст позовної заяви, судом встановлено наступне.

За вимогами п.п. 4,5,6 частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Однак, позивачем у прохальній частині позовної заяви пред`явлено вимоги про стягнення з Головного управління НП в Харківській області судових витрат на професійну правничу допомогу, але дана особа не була зазначена позивачем, як відповідач по справі. Таким чином, пред`явлено вимогу до особи, яка не є стороною по справі, і яка не буде обізнана про суть позову, та позбавлена можливості приймати участь у справі, надавати свої пояснення з приводу заявлених вимог, надати відзив або заперечення.

Крім того, позивач просить провести судове засідання за правилами загального позовного провадження, однак позивач не обґрунтував заявлену вимогу. Крім того, згідно ч.1 ст.286 КАС України, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 169,171, 242, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шевченко Станіслав Сергійович до Шевченківського відділення поліції Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області, в особі майора поліції - Домріна Костянтина Івановича, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо недоліки, вказані в ухвалі суду, не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до пункту п. 3 Розділу VІ «Прикінцевих положень» КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Волчек О.О. Волчек