Постановление суда № 96506427, 26.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м. Київ № 826/9256/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., розглянув в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі:

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до Приватного підприємства "Євротрейд Україна"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва до Приватного підприємства "Євротрейд Україна" про стягнення простроченої суми заборгованості по фінансовій санкції та пені у розмірі 141,54 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.06.2015 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з Приватного підприємства "Євротрейд Україна" (04071, м. Київ, вул. Лук`янівська, буд. 81, кв. 34, код ЄДРПОУ 30219351) на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва суму заборгованості з виплати штрафної санкції та пені у розмірі 141 (сто сорок одна) грн. 54 коп.

29.10.2015 року на виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва у справі видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.08.2020 року замінено стягувача за виконавчим листом з Управління Пенсійного фонду в Шевченківському районі міста Києва на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.08.2020 року поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа № 826/9256/15 до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили, видано дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №826/9256/15, з урахуванням поновленого строку на пред`явлення його до виконання.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві повторно надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі.

Заява мотивована тим, що відповідно до додатка №1 постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва реорганізоване шляхом злиття в Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 року №203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві" затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізувалися шляхом злиття, а саме, Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві та створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Суд, відповідно до вимог ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, перейшов до розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву та надані документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

При цьому, суд звертає увагу на те, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.08.2020 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, замінено стягувача з Управління Пенсійного фонду в Шевченківському районі міста Києва на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення повторної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі, оскільки необхідну заміну стягувача здійснено відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.08.2020.

З огляду на викладене, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі № 826/9256/15 відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до статей 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур