Постановление суда № 96505783, 26.04.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/3585/21

УХВАЛА

26 квітня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук А.М.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та скасування наказу.

Провадження у справі відкрите за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 22.04.2021.

Представником позивача подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши клопотання представника позивача суд вважає, що клопотання слід повернути заявникові без розгляду виходячи з наступного.

09 квітня 2021 року відділом документального забезпечення Хмельницького окружного адміністративного суду складено Акт про те, що клопотання (вхідний №23209/21 від 09.04.2021 року), не підписане адвокатом.

Судом під час огляду клопотання встановлено, що воно не містить підпису заявника, інші додатки також не завірені.

Загальна вимога про наявність підпису особи, яка подає звернення, передбачена не лише нормами КАС України, а і іншими законодавчими актами, що регулюють порядок подачі та розгляду звернень. Відтак, наявність підпису заявника є безумовною вимогою для можливості розгляду судом будь-якого звернення.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої статті 167 КАС України і такі недоліки не дають можливості її розглянути, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки клопотання не відповідає вимогам КАС України, суд повертає його без розгляду.

Повернення клопотання не позбавляє можливості звернутись з ним повторно із додержанням необхідних вимог законодавства.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення клопотання не перешкоджає праву звернутись до суду повторно, подавши клопотання, яке відповідає вимогам КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя А.М. Ковальчук