№ 9650296, 20.05.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Київ

20 травня 2010 року 16:06 № 2а-17046/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Костенка Д.А., при секретарі судового засідання Давиденка Д.В.,

за участю представників: позивача Овчаренко Т.М., відповідачаРальченка В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва (даліУПФ) до Відкритого акціонерного товариства "Київський санітарно-технічний завод" (даліВАТ) про стягнення заборгованості в сумі 6919,44 грн.,

в с т а н о в и в:

УПФ звернулося до суду із позовом, у якому просить стягнути із ВАТ заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 у розмірі 6919,44 грн., яка виникла за період вересеньлистопад 2009 року.

Під час судового засідання представник позивача підтримала позовні вимоги, надала додат-кові докази на підтвердження позовних вимог.

Представник відповідача, після дослідження письмових доказів, визнав позовні вимоги. В усних поясненнях просив відстрочити сплату заборгованості.

Представники сторін заявили, що визнання позову не порушує їх прав, свобод, інтересів.

Відповідно до ст. 136 КАС відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Судове рішення у звязку з визнанням адміністра-тивного позову ухвалюється за правилами, встановленими ст. 112 КАС.

Згідно із ч. 3 і ч. 4 ст. 112 КАС у разі повного визнання відповідачем позовних вимог і прийняття його судом приймається постанова про задоволення адміністративного позову. Суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд дійшов вис-новку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, повноваження представника відповідача на визнання позову передбачені у довіреності, сума заборго-ваності, про стягнення якої заявлено позовні вимоги, підтверджується Розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку за 2009 рік, Корінцем поштового повідомлення про вручення 23 січня 2009 ро-ку Розрахунку, Довідкою від 19 травня 2010 року про наявність заборгованості, Карткою особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком №2.

Враховуючи викладене, суд приймає визнання відповідачем адміністративного позову.

Щодо клопотання представника відповідача, то враховуючи розмір заборгованості та відсут-ність у справі доказів про фінансове становище ВАТ, суд не знаходить підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 9, 17, 50, 70, 71, 76, 79, 86, 104, 112, 136, 158163, 167 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

1.Задовольнити адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі містаКиєва.

2.Стягнути із Відкритого акціонерного товариства "Київський санітарно-технічний завод" ( ідентифікаційний код: 01412450 ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва ( код 22869431, р/р256053012612 в ГУ Ощадбанку по м.Києву та Київській обл., МФО 322669 ) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначе-них на пільгових умовах у розмірі 6919,44 грн. (шість тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять гривень 44 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки встанов-лені ст.ст. 185187 КАС. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

СуддяД.А. Костенко