Постановление суда № 96501244, 26.04.2021, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/738/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросток Україна",

код ЄДРПОУ 36086758, вул. Підвисоцького Професора, 6-В, м. Київ, 01103,

поштова адреса: вул. Андрія Шептицького, 4, 7 поверх, м. Київ, 02002

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард",

код ЄДРПОУ 30481568, вул. Піщанівська, 28, м. Мена, Чернігівська область, 15600

Предмет спору: про стягнення 8 329 571,51 грн,

Представники сторін:

не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросток Україна" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард", у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 8 329 571,51 грн, з яких 3 600 000,00 грн заборгованості за поставлений товар, 314 531,51 грн - 3% річних, 1 175 040,00 грн інфляційних втрат та 3 240 000,00 грн - 2,5% від вартості товару за кожен місяць прострочення.

Ухвалою суду від 02.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснювався за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 02.04.2021 позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросток Україна" 3 600 000,00 грн заборгованості за поставлений товар, 1 175 040,00 грн інфляційних втрат, 314 433,69 грн - 3% річних та 79703,84 грн судових витрат. У решті позову відмовлено.

19.04.2021 від представника позивача надійшла заява вих.№ 04-15-01 від 15.04.2021, у якій він просить ухвалити додаткове судове рішення стосовно судових витрат у сумі 66683,52 грн, сплачених позивачем за проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судово-технічної експертизи документів у даній справі, а також просить поновити процесуальний строк для подання суду доказу, що підтверджує розмір понесених позивачем судових витрат по оплаті проведення експертизи документів.

26.04.2021 від представника позивача надійшла заява вих.№ 04-23-05 від 23.04.2021, якою він відкликає заяву про ухвалення додаткового рішення, оскільки у рішенні Господарського суду Чернігівської області від 02.04.2021 у справі № 927/738/19 питання щодо судових витрат, понесених сторонами по сплаті за проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судово-технічної експертизи документів у даній справі, вирішено. До заяви додані, зокрема, докази направлення відповідачу зазначеної заяви.

Суд вважає, що при вирішенні питання стосовно відкликання заяви про ухвалення додаткового рішення підлягають застосуванню приписи п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, які регулюють аналогічні процесуальні питання.

Так, положеннями пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки заява про відкликання заяви про ухвалення додаткового рішення надійшла від представника позивача до постановлення ухвали про прийняття заяви до розгляду та призначення судового засідання з її розгляду, а також підписана уповноваженою особою, суд доходить висновку про її задоволення та повернення заяви про ухвалення додаткового рішення і доданих до неї документів заявнику.

Керуючись ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву вих.№ 04-23-05 від 23.04.2021 представника ТОВ "Агросток Україна" про відкликання заяви про ухвалення додаткового рішення.

2. Заяву вих.№ 04-15-01 від 15.04.2021 про ухвалення додаткового рішення та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 26.04.2021. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 цього Кодексу.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун