Постановление суда № 96501043, 26.04.2021, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 квітня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/566/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідільністю "ЮТ-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія"

про стягнення 1 206 249,58 грн,

у с т а н о в и в:

Щодо поданого позову

23.04.2021 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ют-Агро" (35820, Рівненьська область, Острозький район, с. Оженин, вул. Котляревського, 1; ідентифікаційний код 36922125) з вимогами, спрямованими до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" (73025, м. Херсон, вул. Тираспольська, 31, офіс 409; ідентифікаційний код 32853429) про стягнення 1 206 249,58 грн за договором поставки.

До заяви Позивачем надані докази, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, сплати судового збору у розмірі 18 093,74 грн (платіжні доручення № 1182 від 16.04.2021 та № 1188 від 20.04.2021), направлення її копії відповідачу.

Безпосередньо позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам положень статей 162, 163, 164 Господарського процесуального кодексу України, та вона подана із додержанням правил юрисдикції суду, що відповідає приписам статей 27, 29 та 30 того ж Кодексу, у зв`язку з чим суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Щодо визначення порядку провадження

Відповідно до частини 1 статті 12 ГК України господарське судочинство здійснюється у порядку наказного та позовного провадження, яке (тобто позовне) може бути загальним або спрощеним.

При вирішенні питання про розгляд справи у порядку загального позовного або спрощеного провадження суд враховує положення частини 3 статті 247 того ж Кодексу, а саме категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, а тому вважає за необхідне призначити розгляд справи у порядку загального провадження.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання з урахуванням строків підготовки сторін для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на таку відповідь (за їх наявності), встановлених приписами статей 165, 166, 167 ГПК України.

Щодо забезпечення позову

23.04.2021 разом із позовною заявою до суду надійшла заява Позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках, ТОВ "Зоотехнологія".

У якості обґрунтування поданої заяви Позивач вказав, що до подачі позову ним були вчинені дії на досудове врегулювання спору, зокрема Відповідачеві було направлено лист-вимогу щодо розрахунку за поставлений товар, проте лист залишився без відповідної реакції Відповідача, що на думку заявника, свідчить про навмисне ухилення від виконання зобов`язань. Як стверджує Позивач, є реальні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити та унеможливити виконання рішення суду. Також заявником надано перелік справ, що перебувають в провадженні Господарського суду Херсонської області, у яких ТОВ "Зоотехнологія" є відповідачем.

Згідно до частини 2 статті 136 ГПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Здійснюючи оцінку обґрунтованості доводів Позивача щодо необхідності вжиття відповідних заходів, суд враховує основні принципи такого застосування, а саме: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Зокрема, суд зазначає, що головним при застосуванні заходів забезпечення позову є припущення про неможливість виконання судового рішення без такого застосування, яке повинне ґрунтуватися не тільки на аналізі факту невиконання рішення суду, але й на фактичних обставинах самої справи, підставності заявлених вимог у контексті відсутності сумнівів у їх обгрунтованості та правомірності.

Проте, на час вирішення даної заяви наведені заявником обставини необхідності вжиття заходів забезпечення позову не є достатніми, а припущення не є мотивованими та не вказують про неможливість виконання судового рішення, оскільки не наведено відповідних доказів такого можливого ухилення, а неотримання заявником відповіді на лист-вимогу та наявність інших справ за участю Відповідача не є доказами можливого ухилення від виконання рішення суду в майбутньому.

За таких обставин, подана заява задоволенню не підлягає.

Судовими витратами у даній справі при вирішенні поданої заяви є витрати Позивача на сплату судового збору відповідно до платіжного доручення № 18261 від 16.04.2021 у сумі 1 135 грн, які у відповідності до приписів статті 129 ГПК України відноситься на нього.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 136-140, 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 01 червня 2021 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

4. Установити Товариству з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" строк для подачі відзиву на позов - 21.05.2021, а заперечення у випадку їх наявності - 31.05.2021.

5. Установити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ют-Агро" строк для подачі відповіді на відзив - 26.05.2021.

6. Викликати в судове засідання представників сторін. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

7. У задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню в частині відкриття провадження у справі поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає. Водночас, на ухвалу в частині відмови у забезпеченні позову може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 8 статті 140, пункту 3 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя М.К. Закурін