Постановление суда № 96500146, 26.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.04.2021Справа № 910/16396/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна фірма "Модуль Софт"», м. Харків

до

1. Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ,

2. Компанії «Enserv Euroquip Energy Industry Equipment Sales and Service GmbH», м. Целле, Федеративна Республіка Німеччина

про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна фірма "Модуль Софт"» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» та Компанії «Enserv Euroquip Energy Industry Equipment Sales and Service GmbH» про:

- визнання недійсними результатів публічної закупівлі, оформленої протоколом засідання тендерного комітету №1001/20/032-р-2 від 24.09.2020, щодо визначення переможця державної закупівлі UA-2020-04-17-003102-c за кодом «ДК 021:2015:42110000-3 - Турбіни та мотори (Запасні частини до ГТК-10)» № UA-2020-04-17-003102-c» - Компанії «Enserv Euroquip Energy Industry Equipment Sales and Service GmbH» та прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю;

- визнання недійсним договору №Т-63/2010000133 від 12.10.2020, укладеного між Акціонерним товариством «Укртрансгаз» та Компанією «Enserv Euroquip Energy Industry Equipment Sales and Service GmbH» на загальну суму 1 310 517,73 Євро.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 28.10.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 26.04.2021; зобов`язав позивача надати суду переклад на німецьку мову, з нотаріальним засвідченням його вірності, позовної заяви та даної ухвали від 28.10.2020 Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі №910/16396/20 у чотирьох примірниках; зобов`язав відповідача-2 - Компанію «Enserv Euroquip Energy Industry Equipment Sales and Service GmbH» надати суду оформлений відповідно до міжнародних угод документ, що є доказом правосуб`єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо) та зупинив провадження у справі №910/16396/20 до виконання судового доручення про вручення судового документу чи надходження повідомлення про неможливість такого вручення.

17.11.2020 до канцелярії суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

30.11.2020 позивачем подано до канцелярії суду примірники перекладу на німецьку мову з нотаріальним засвідченням його вірності позовної заяви та ухвали від 28.10.2020 Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі №910/16396/20.

08.12.2020 Господарський суд міста Києва звернувся до уповноваженого Центрального органу Федеративної Республіки Німеччини - Niederschisches Justizministerium з проханням про вручення судових документів відповідачу у справі - Компанії «Enserv Euroquip Energy Industry Equipment Sales and Service GmbH» (Heineckes Feld 14, 29227 Celle, Germany; Хайнесек Фельд, 14, 29227, Целле, Німеччина).

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Приймаючи до уваги, що підготовче засідання у справі № 910/16396/20 призначено на 26.04.2021, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/16396/20.

Керуючись ст. 230, 233, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/16396/20.

2. Ухвала набирає законної сили 26.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондарчук