Постановление суда № 96499882, 20.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.04.2021Справа № 910/14637/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Добрий господар" на постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про накладення арешту на кошти боржника у справі № 910/14637/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ДОБРИЙ ГОСПОДАР"

про стягнення 148 577, 81 грн

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.11.2020 року у справі № 910/14637/20 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ДОБРИЙ ГОСПОДАР" про стягнення заборгованості за скид стічних вод без умов на скид в розмірі 148 577,81 грн - задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ДОБРИЙ ГОСПОДАР" на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" заборгованість за скид стічних вод без умов на скид в розмірі 148 577, 81 грн та судовий збір в сумі 2228, 66 грн.

03.12.2020 видано наказ на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2020 у справі №910/14637/20.

04.01.2021 до відділу діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ДОБРИЙ ГОСПОДАР" надійшла скарга на постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про накладення арешту на кошти боржника.

Скарга обґрунтована тим, що постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчицького С.С. від 17.12.2020 було відкрито виконавче провадження ВП №6395095 за наказом №910/14637/20, виданим Господарським судом міста Києва 03.12.2020, та постановою від 21.12.2020 в межах зазначеного виконавчого провадження було накладено арешт на кошти боржника-скаржника. Проте скаржник зазначає, що не був повідомлений належним чином про розгляд справи №910/14637/20, та оскільки, станом на дату подання скарги по даній справі відкрито апеляційне провадження, рішення у даній справі не набрало законної сили. 24.12.2020 виконавче провадження зупинено але арешт з рахунків не знятий.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/39 від 04.01.2020 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Князькова В.В. призначено повторний автоматизований розподіл скарги, що подана в межах справи №910/14637/20, за результатом проведення якого скаргу передано для розгляду судді Ягічевій Н.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 прийнято до розгляду скаргу на постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про накладення арешту на кошти боржника. Розгляд скарги призначити на 21.01.2021.

Однак, судом було встановлено, що за даними комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" 04.12.2020. надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2020, відповідно 14.12.2020 року матеріали справи № 910/14637/20 було скеровано до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 20.01.2021 зупинено провадження у справі №910/14637/20 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Добрий господар" на постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про накладення арешту на кошти боржника до повернення матеріалів справи з Північного апеляційного господарського суду до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Статтею 342 Господарського процесуального кодексу України визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника, і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Приймаючи до уваги вищенаведене, та те, що матеріали справи повернулися до Господарського суду міста Києва, суд вважає за необхідне призначити розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Добрий господар" на постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про накладення арешту на кошти боржника до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/14637/20 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Добрий господар" на постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про накладення арешту на кошти боржника до розгляду скарги апеляційної скарги № б/н від 04.12.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Добрий господар" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2020 по справі № 910/14637/20.

2. Розгляд скарги призначити на 29.04.21 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

3. Запропонувати приватному виконавцю Крайчицькому С.С. в строк до 28.04.2021 подати до суду:

- матеріали виконавчого провадження № ВП №6395095 щодо виконання рішення суду по справі № 910/14637/20;

- письмові пояснення та наявні інші документи та докази, що стосуються предмету скарги.

4. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику та приватному виконавцю Крайчицькому С.С.

5. Запропонувати учасникам справи під час дії карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

6. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Ягічева