№ 9649918, 12.05.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Київ

12 травня 2010 року 13:38 № 2а-17045/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Костенка Д.А., при секретарі судового засідання Білову М.В.,

за участю представників:

позивачаОвчаренко Т.М., відповідачаГерасимчук С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва (даліУПФ) до Комунального підприємства "Київпастранс" автобусний парк №4 (даліКП) про стягнення заборгованості в сумі 9399,27грн.,

в с т а н о в и в:

У січні 2010 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява УПФ, у якій, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 22 квітня 2010 року, просить стягнути із КП заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 9399,27 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача визнала позовні вимоги повністю.

Відповідно до ст. 136 КАС відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у звязку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими ст. 112 КАС.

Згідно із ч. 3 і ч. 4 ст. 112 КАС у разі повного визнання відповідачем позовних вимог і прийняття його судом приймається постанова про задоволення адміністративного позову. Суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів (про що зазначили також і представники сторін), повноваження представника відповідача на визнання позову передбачені у довіреності, сума заборгованості, про стягнення якої заявлено позовні вимоги, підтверджується Розрахунком фактичних витрат за відповідний період, отриманим відповідачем, Карткою страхувальника, Довідкою про наявність заборгованості, поясненнями представників сторін.

Враховуючи викладене, суд приймає визнання відповідачем адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 9, 17, 50, 70, 71, 76, 79, 86, 104, 112, 136, 158163, 167 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

1.Задовольнити адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва.

2.Стягнути із Комунального підприємства "Київпастранс" автобусний парк №4 на користь Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва (р/р 256053012612 в ГУ Ощадбанку по Києву та Київській області, МФО 322669, код 22869431) заборгованість у розмірі 9399,27 грн. (дев'ять тисяч триста дев'яносто дев'ять гривень 27 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки встанов-лені ст.ст. 185187 КАС. Заява про апеляційне оскарження і апеляційна скарга подаються через Окружний адміністра-тивний суд міста Києва. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

СуддяД.А. Костенко