№ 9649840, 19.03.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Київ

19 березня 2010 року 15:37 № 2а-14908/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Костенка Д.А., при секретарі судового засідання Білову М.В.,

за участю представників:

позивачаОвчаренко Т.М., прокурораМіщенко Т.П., відповідачаЧираха В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва (даліУПФ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія України" (даліТОВ) про стягнення заборгованості у розмірі 14904,13 грн.,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2009 року прокурор Святошинського району м.Києва в інтересах УПФ звернувся до суду із позовом, у якому просив стягнути із ТОВ заборгованість із сплати внесків на загально-обовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 48682,20 грн. З урахуванням уточнення УПФ позовних вимог, розмір заборгованості склав 14904,13 грн.

У судовому засіданні представники позивача та прокурора підтримали позовні вимоги.

Представник відповідача визнав позовні вимоги повністю. Пояснив, що заборгованість вини-кла у звязку із своєчасним ненадходженням до ТОВ коштів від його контрагентів.

Відповідно до ст. 136 КАС відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Судове рішення у звязку з визнанням адміністра-тивного позову ухвалюється за правилами, встановленими ст. 112 КАС.

Згідно із ч. 3 і ч. 4 ст. 112 КАС у разі повного визнання відповідачем позовних вимог і прийняття його судом приймається постанова про задоволення адміністративного позову. Суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Заслухавши пояснення представників, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів (у т.ч. державних), повноваження представника відповідача на визнання позову передбачені у довіреності, сума заборгованості, про стягнення якої заявлено позовні вимоги, підтвер-джується вимогою про сплату боргу від 1 жовтня 2009 року №Ю-623, карткою особового рахунку страхувальника, довідкою про наявність заборгованості, платіжними дорученнями.

Враховуючи викладене, суд приймає визнання відповідачем адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 9, 17, 50, 60, 61, 70, 71, 76, 79, 86, 104, 112, 136, 158163, 167 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

1.Задовольнити адміністративний позов прокурора Святошинського району м.Києва в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва.

2.Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія України" (код 34731977) на користь Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва (р/р 256053012612 в ГУ Ощадбанку по Києву та Київській області, МФО 322669) заборгованість у розмірі 14904,13 грн. (чотирнадцять тисяч дев'ятсот чотири гривні 13 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки встанов-лені ст.ст. 185187 КАС. Заява про апеляційне оскарження і апеляційна скарга подаються через Окружний адміністра-тивний суд міста Києва. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Вступна та резолютивна частина постанови, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС підписана та проголошена судом у судовому засіданні і приєднана до справи. Постанова в повному обсязі складена 25 березня 2010 року.

СуддяД.А. Костенко