№ 9649837, 23.02.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Київ

23 лютого 2010 року 12:29 № 2а-17044/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Костенка Д.А., при секретарі судового засідання Білову М.В.,

за участю представників:

позивачаОвчаренко Т.М., відповідачаГришаєнка І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва (даліУПФ) до Святошинського психоневрологічного інтернату (даліСПІ) про стягнення заборгованості в сумі 43894,62грн.,

в с т а н о в и в:

У грудні 2009 року УПФ звернулося до суду із позовом, у якому просить стягнути із СПІ заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 43894,62 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача визнав позовні вимоги повністю. Пояснив, що заборгованість вини-кла у звязку із відсутністю коштів, які як тільки надійдуть, будуть направлені на погашення боргу.

Відповідно до ст. 136 КАС відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у звязку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими ст. 112 КАС.

Згідно із ч. 3 і ч. 4 ст. 112 КАС у разі повного визнання відповідачем позовних вимог і прийняття його судом приймається постанова про задоволення адміністративного позову. Суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Заслухавши пояснення представників, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів (у т.ч. державних), повноваження представника відповідача на визнання позову передбачені у довіреності, сума заборгованості, про стягнення якої заявлено позовні вимоги, підтвер-джується розрахунками фактичних витрат.

Враховуючи викладене, суд приймає визнання відповідачем адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 9, 17, 50, 70, 71, 76, 79, 86, 104, 112, 136, 158163, 167 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

1.Задовольнити адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва.

2.Стягнути із Святошинського психоневрологічного інтернату (код 03188777) на користь Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва (р/р 256053012612 в ГУ Ощадбанку по Києву та Київській області, МФО 322669, код 22869431) заборгованість у розмірі 43894,62 грн. (сорок три тисячі вісімсот дев'яносто чотири гривні 62 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки встанов-лені ст.ст. 185187 КАС. Заява про апеляційне оскарження і апеляційна скарга подаються через Окружний адміністра-тивний суд міста Києва. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Вступна та резолютивна частина постанови, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС підписана та проголошена судом у судовому засіданні і приєднана до справи. Постанова в повному обсязі складена 5 березня 2010 року.

СуддяД.А. Костенко