Постановление суда № 96489363, 20.04.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6903/20

Провадження № 2/635/932/2021

УХВАЛА

20 квітня 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Полоз М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», про визнання права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09.11.2020 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

04.03.2021 до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Третя особа: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», в якій позивач просить суд:

визнати за ОСОБА_1 право власності на об`єкт нерухомого майна, а саме на земельну ділянку з кадастровим номером 6325111000:00:005:0133 загальною площею 0,1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Обгрунтовуючи уточнену позовну заяву, представник позивача посилався на необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки останнім та ОСОБА_4 не було зареєстровано право власності на спірну земельну ділянку.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та його представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи, що в підготовче судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Позивачем надано підтвердження направлення уточненої позовної заяви учасникам справи, тому дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Третя особа: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання права власності на земельну ділянку прийняттю до розгляду.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Сторонами надані всі докази в обґрунтування позову та заперечень проти нього, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Згідно з п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

В підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Третя особа: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання права власності на земельну ділянку – прийняти до розгляду.

Залучити у якості співвідповідача по даній справі ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Третя особа: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання права власності на земельну ділянку - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 28 травня 2021 року на 14 годину 00 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко