
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про передачу справи до іншого суду
23.04.2021м. ДніпроСправа № 904/4232/21
за позовом Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрист-Ком", м. Київ
про стягнення 12 406 727,67 грн. за договором відступлення права вимоги
Суддя Назаренко Н.Г.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізька теплоцентраль" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрист-Ком" 12 406 727,67 грн. за договором відступлення права вимоги.
Розглянувши вказану позовну заяву, суд дійшов висновку про необхідність направлення її за підсудністю до Господарського суду м. Києва з огляду на наступне.
Згідно частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи Відповідача є: 01021, м. Київ, вул. М. Грушевського, б. 28/2, нежиле приміщення 43.
З наведеного вбачається, що позовна заява не підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.
Згідно п.1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до частини 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Як передбачає частина 9 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
З огляду на викладені вище обставини, господарський суд вбачає підстави для направлення матеріалів позовної заяви за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.
Керуючись ст.ст.27, 31, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Направити матеріали позовної заяви за позовом Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізька теплоцентраль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрист-Ком" про стягнення 12 406 727,67 грн. за договором відступлення права вимоги, з доданими до неї документами за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).
Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 235 Господарського процесуального кодексу України - 23.04.2021 та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статті 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Н.Г. Назаренко
Судебное решение № 96482023, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 23.04.2021. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 904/4232/21. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: