Постановление суда № 96479927, 23.04.2021, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/299/21

Провадження№ 2/266/394/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м.Маріуполь

Приморський районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді – Пантелєєва Д.Г., при секретарі Широковій Г.К., розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2021 року дану справу розподілено судді ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 08.02.2021 року дану позовну заяву залишено без руху.

16.02.2021 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Конишева А.Г. надійшла заява на виконання зазначеної ухвали судді.

Ухвалою судді від 17.02.2021 року прийнято до провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

22.04.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла уточнена та доповнена позовна заява, в якій представник просить суд: залучити у якості співвідповідача ПрАТ «СК «Уніка»; стягнути з ПрАТ «СК «Уніка» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 4536,41 грн. ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 7000 грн. та судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору та витрат на професійну правничу допомогу стягнути з відповідача з ПрАТ «СК «Уніка».

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Беручи до уваги наведені вище норми законодавства, враховуючи наявність клопотання представника позивача, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ПрАТ «СК «Уніка».

Керуючись ст. ст. 51 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, в якості співвідповідача ПрАТ «СК «Уніка» (вул.Телиги Олени, 6, м. Київ, 04112, ЄДРПОУ: 20033533).

Співвідповідачу надіслати копію ухвали, а копію позовної заяви надіслана ПрАТ «СК «Уніка» представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 19.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д.Г.Пантелєєв