Постановление суда № 96475253, 22.04.2021, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/539/21

УХВАЛА

22 квітня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді – Герасименко М.М.,

за участю секретаря – Рассказової М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Король Тетяна Анатоліївна, про визнання недійсними договорів купівлі продажу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, просив визнати недійсними договори купівлі-продажу № 426 та № 429, укладені 11 серпня 2020 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , та посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Король Т.А., скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Король Т.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 53558513 та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 53561507 від 11 серпня 2020 року.

Позивачем подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Король Т.А. договорів купівлі-продажу № 426 та № 429, укладених 11 серпня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також документів на підставі яких було укладено вказані договори купівлі-продажу.

У підготовчому засіданні представник позивача АТ «ПУМБ» - Одринський К.А. підтримав вказане клопотання, просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Король Т.А. завірені належним чином копії договорів купівлі-продажу № 426 та № 429, укладені 11 серпня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також копії документів на підставі яких було укладено вказані договори купівлі-продажу.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, просив провести підготовче засідання без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена. Від представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Рибченко О.Г. надійшла заява, відповідно до якої останній просив провести підготовче судове засідання без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, оскільки вказані документи можуть містити дані, що мають значення для вирішення справи, клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача АТ «ПУМБ» - Одринського Кирила Андрійовича задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Король Тетяни Анатоліївни завірені належним чином копії нотаріальних справ:

- за договором купівлі-продажу садового будинку, загальною площею 169,8 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 11 серпня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Король Т.А., зареєстрований за номером 426;

- за договором купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,1200 га, кадастровий номер 3221084000:03:002:0013, яка розташована на території Луб`янської сільської ради, Бородянського району Київської області, садівницьке товариство «Росінка», укладений 11 серпня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Король Т.А., зареєстрований за номером 429.

Роз`яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 148 ЦПК України.

СуддяМ. Герасименко