
Справа № 466/1245/21
У Х В А Л А
іменем України
21 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді Донченко Ю.В.
при секретарі Пилипців О.-І.І.
Справа № 466\1245/21
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Львівського комунального підприємства «Рясне-402» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про приведення до попереднього стану пожежних виходів багатоквартирного будинку,-
за участю представника позивача ОСОБА_5 , відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3
встановив:
Позивач Львівське комунальне підприємство «Рясне-402» в особі директора Козак І.І. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про приведення до попереднього стану пожежних виходів багатоквартирного будинку.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 18.02.2021 року справу номер 466/1245/21 передано до розгляду судді Донченко Ю.В.
Ухвалою суду від 01.03.2021 року призначено підготовче засідання по справі.
Ухвалою суду від 17.03.2021 року закрито підготовче провадження за позовною заявою Львівське комунальне підприємство «Рясне-402» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про приведення до попереднього стану пожежних виходів багатоквартирного будинку, справу призначено до судового розгляду по суті.
21.04.2021 року в судовому засіданні позивач в особі директора ЛКП «Рясне-402» Козак І.І. попросив залишити позовну заяву без розгляду, оскільки відповідачі взяли на себе вимоги виконати позовні вимоги в позасудовому порядку. Через канцелярію суду Вх.№9264 19.04.2021 року також подано заяву, в якій просить залишити без розгляду позовну заяву Львівського комунального підприємства «Рясне-402» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про приведення до попереднього стану пожежних виходів багатоквартирного будинку.
Відповідачі просили заяву позивача задовольнити та залишити її без розгляду. Заслухавши думку позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи та подану позивачем заяву, суд вважає, що слід задовольнити заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1, ч.2 ст. 257, ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Враховуючи, що до початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, тому таку заяву суд задовольняє та за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст. 257 ЦПК України,-
постановив :
Позовну заяву Львівського комунального підприємства «Рясне-402» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про приведення до попереднього стану пожежних виходів багатоквартирного будинку- залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Ю. В. Донченко
Судебное решение № 96474260, Шевченківський районний суд м. Львова было принято 21.04.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 466/1245/21. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: