Решение № 9647313, 12.05.2010, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-813/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 20 травня 2010 р.

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючий суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю представника позивача Балакай А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електроенергію, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення з останньої заборгованості за не обліковану та обліковану електроенергію.

Позовні вимоги мотивовані тим, що при перевірці контролерами підприємства позивача електролічильника відповідача за місцем її мешкання встановлені порушення «Правил користування електроенергією для населення», а саме самовільне підключення шляхом відключення катушки напруги. За результатами перевірки складено акт № 23907 від 8 жовтня 2009 р. сума не облікованої відповідачем електроенергії складає 247 грн. 09 коп., яку просить стягнути представник позивача. Крім того позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за обліковану та використану електроенергію, яка станом на 23 лютого 2010 р. становить 1924 грн. 55 коп.. Всього сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 2171 грн. 64 коп.., яку позивач просить стягнути, крім того позивач просить стягнути з відповідача витрати повязані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн.

Представник позивача Балакай А.А. в судовому засіданні підтримав позов, його доводи та обґрунтування, наполягає на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання двічі не з*явилась, про явку до суду була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Суд, у відповідності до ст.. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно у її відсутність. Позивач не заперечує.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 та є абонентом ДП «Регіональні електричні мережі», користуються послугами позивача.

В судовому засіданні встановлено, що у жовтні 2009 р. відповідач самовільно підключилась до напруги шляхом відключення катушки напруги на підставі чого складено акт № 23907 від 8 жовтня 2009 р., згідно якому нарахована сума не облікованої електроенергії в розмірі 247 грн. 09 коп. ( а.с. 11)

При складанні акту № 23907 від 8 жовтня 2009 р. про порушення правил користування електроенергією відповідач погодилась з виявленими правопорушеннями, про що свідчить відсутність заперечень, які остання не надала.

Крім того в судовому засіданні встановлено та підтверджено наданими розрахунками, що відповідач не вчасно сплачувалась використану електроенергію борг якої станом на 23 лютого 2010 р. складає 1924 грн. 55 коп.( а.с.15-17)

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ст.. 27 ЗУ «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку пошкодження приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів;

З матеріалів справи видно, що відповідачем своїми неправомірними діями, а саме самовільним підключенням до напруги завдано матеріальної шкоди позивачу розмір якої становить 247 грн. 09 коп., яка підлягає стягненню з відповідача.

У відповідності зі ст. 68 ЖК наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

В судовому засіданні встановлено, що за час виникнення заборгованості, а саме до 23 лютого 2010 р. відповідач була власником та користувачем квартири АДРЕСА_1 м. Донецька та користувалась послугами позивача по отриманню електроенергії.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу

Оскільки в судовому засіданні доведено, що відповідач користувалась послугами позивача, а використані нею послуги в повному обсязі не сплачувались, заперечень від неї не надійшло, заборгованість перед позивачем складає - 1924 грн. 55 коп., яка підлягає стягненню з відповідач. Всього з відповідач на користь позивача підлягає стягненню 2171 грн. 64 коп.

Згідно ст. 79,88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про держмито» з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати повязані з інформаційно-технічним забезпеченням процесу у сумі 30 грн. та на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997року, п.п. 11,14,17, 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення», ст.1166, 213-215 ЦПК, суд ,-

В и р і ш и в :

Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» на розрахунковий рахунок № 2600136902 в філії АБ «Енергобанк», ЄДРПОУ 26390719, МФО 377045 247 грн. 09 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди; 30 грн. сплачені судові витрати, на р/р 260313011490 в філії АБ «Енергобанк», ЄДРПОУ 26390719, МФО 377045 1924 грн. 55 коп. заборгованості за обліковану та використану електроенергію, а всього 2201 грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано через місцевий суд протягом десяти днів з для проголошення рішення

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через місцевий суд до судової палати по розгляду цивільних справ Апеляційного суду Донецької області.

Суддя В.М. Іванов