Постановление суда № 96467903, 29.03.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Дата принятия
29.03.2021
Номер дела
234/16805/20
Номер документа
96467903
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 234/16805/20

Провадження № 2/234/1650/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Романенко К.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС», в інтересах якого діє Прохода Руслан Сергійович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу та витребування транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В:

15.12.2020 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС», в інтересах якого діє Прохода Руслан Сергійович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу та витребування транспортного засобу.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Так, в порушення приписів ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить наступних відомостей, а саме належного місця проживання відповідача ОСОБА_3 .

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Представник позивача ОСОБА_4 в позові посилається на те, що відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Згідно ч. 6 ст. 187 у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вищевказаних вимог законодавства судом направлено запит до управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, а також до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання роботи ГУ ДМС України в Донецькій області з метою перевірки реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_3 за вказаною в позовній заяві адресою. Згідно довідок, отриманих на запит суду, відомості щодо реєстрації місця проживання в місті Краматорську громадянина ОСОБА_3 відсутні.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме надання документів, що підтверджують проживання або перебування відповідача ОСОБА_3 на території міста Краматорська.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС», в інтересах якого діє Прохода Руслан Сергійович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу та витребування транспортного засобу – залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – 10 днів з дня отримання даної ухвали.

В зазначений строк позивачу необхідно: привести позовну заяву у відповідність до вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме надати достовірні відомості проживання або перебування відповідача ОСОБА_3 , підтвердивши їх наявними доказами.

Якщо позивач виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

За адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду К. С. Романенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 96467903 ?

Документ № 96467903 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96467903 ?

Дата ухвалення - 29.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96467903 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96467903 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 96467903, Краматорський міський суд Донецької області

Судебное решение № 96467903, Краматорський міський суд Донецької області было принято 29.03.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.

Судебное решение № 96467903 относится к делу № 234/16805/20

то решение относится к делу № 234/16805/20. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 96467898
Следующий документ : 96467908