Постановление суда № 96466766, 21.04.2021, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/2922/21

Провадження №1-кс/751/882/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М.

при секретарі судового засідання Пожилової О.В.

за участю слідчої Силкіної О.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області Силкіної О.С. про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Слідча відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області Силкіна О.С. звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури Коломійцем Д.С. про проведення обшуку приміщення службового кабінету начальника Державної екологічної інспекції у Харківський області, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Бакуліна, 6 (а.п.1-3).

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021270000000044 від 26.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області протягом 2019-2021 років в автоматизованій системі управління документами «ДОК ПРОФ3» (Далі - АСУД «ДОК ПРОФ3») виявлені недоліки в роботі у стані функціонування, а саме: з підрозділу «Реєстрація документів» розділу «Діловодство» періодично зникає картотека «Накази СГ», що унеможливлює реєстрацію наказів з питань розпорядження земельними ділянками сільськогосподарського призначення державної власності, що спричинило порушення термінів розгляду та прийняття рішень стосовно заяв/клопотань фізичних та юридичних осіб з питань розпорядження земельними ділянками. При перевірці в ГУ Держгеокадастрі у Чернігівській області налаштувань картотеки «Накази СГ», під обліковим записом «Адміністратор ЗЗ» АСУД «ДОК ПРОФ3» жодних технічних недоліків не виявлено. З метою усунення вказаного, співробітниками сектору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області неодноразово повідомлялись технічна підтримка ТОВ «ДОК ПРОФ КОНСАЛТИНГ» та Управління інформаційних технологій та захисту інформації Держгеокадастру, проте жодних заходів щодо вирішення даної проблеми не вжито і на даний час.

Досудовим розслідуванням встановлено, що директор Департаменту землеустрою, використання та охорони земель Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, за посередництва громадян ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 організували протиправний механізм отримання неправомірної вигоди за погодження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у приватну власність.

Для забезпечення протиправного блокування інформації в АСУД «ДОК ПРОФ3» вказаними вище особами залучено: ОСОБА_5 , - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання знарядь кримінальних правопорушень або майна, яке здобуто у результаті їх вчинення, виникла необхідність у проведенні обшуку службового кабінету начальника Державної екологічної інспекції у Харківський області ОСОБА_12 , оскільки витребування речей і документів відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України може призвести до їх знищення або зміни.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала, посилаючись на обставини викладені у клопотанні та долучені до нього документи.

Заслухавши слідчу, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя дійшов висновку що клопотання про дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення, підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого на ОВА 1 сектору 5 відділу 1 управління ГУ ЮКОЗ СБ України Пшенициної А. від 01.04.2021 року встановлено, що організаторами протиправного механізму несанкціонованого блокування інформації в автоматизованій системі управління документами Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . З метою реалізації протиправного задуму вказані особи залучили ОСОБА_12 , який здійснює контроль за функціонуванням механізму, надає вказівки виконавцям та здійснює збір грошових коштів отриманих в результаті реалізації вищевказаної діяльності. До вказаного злочину залучені службові особи Держгеокадастру ОСОБА_1 та ОСОБА_11 , а також фізичні особи ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , які мають доступ до АСУД «ДокПроф 3», здійснюють в неї втручання та за вказівкою організаторів несанкціоновано блокують інформацію в автоматизованій системі.

Із рапорту щодо виконання доручення вбачається, що директор Державної екологічної інспекції у Харківській області ОСОБА_12 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Робоче місце ОСОБА_12 знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Бакуліна, 6 (а.п.9-11).

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна № 250540100 від 30.03.2021 року нежитлова будівля за адресою: м. Київ, вул. Харків, вул. Бакуліна, 6 перебуває у державній власності та належить Державі Україна в особі Державної податкової служби України, код ЄДРПОУ 43005393 (а.п.40-42).

Відповідно до протоколу огляду веб-порталу від 20.04.2021 року, Державна екологічна інспекція у Харківській області знаходиться за адресою : м. Харків, вул. Бакуліна,6 , керівником є ОСОБА_12 .

Враховуюче викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання знарядь кримінальних правопорушень або майна, яке здобуто у результаті їх вчинення, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що у даному приміщенні можуть знаходитись речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, тому клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234-236 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області Силкіної О.С. про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області дозвіл на проведення обшуку службового кабінету начальника Державної екологічної інспекції у Харківський області ОСОБА_12 , який розташований у будівлі за адресою: м. Харків, вул. Бакуліна, 6, що є юридичною адресою Державної екологічної інспекції у Харківський області, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: документальних матеріалів, що підтверджують причетність ОСОБА_12 до вчинення злочину, зокрема: електронно-обчислювальні системи, з яких здійснюється несанкціоноване блокування інформації в автоматизованій системі управління документами Держгеокадастру, чорнові записи, записні книжки, блокноти, банківські платіжні картки, флеш-носії,документи, які укладались при відкритті банківських рахунків, та інші технічні засоби (планшетні комп`ютери, портативні персональні комп`ютери, ноутбуки, мобільні термінали з сім-картками операторів мобільного зв`язку, в яких може знаходитись будь-яка інформація щодо вчинення протиправних дій), грошові кошти, здобуті у результаті вчинення злочину.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 21 квітня 2021 року о 17 год 35 хв.

Слідчий cуддя С.М. Ченцова