Постановление суда № 9646521, 05.02.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

Вн. № <Внутрішній Номер справи >

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 лютого 2010 року№ 2а-13119/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Маруліна Л.О., при секретарі судового засідання Хливнюк А.М., розглянувши позовну заяву

За позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Сіверспецкомплект"

про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації та припинення юридичної особи.

за участю представників сторін:

від позивача: Макар О.З., довіреність від 14.10.2009 р. № 12720/9/10-209;

від відповідача: не зявились.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги предявлено про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне підприємство «Сіверспецкомплект»(код ЄДРПОУ 34880015) через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційне підприємство «Сіверспецкомплект»(код ЄДРПОУ 34880015) в звязку з провадженням нею з моменту реєстрації діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.11.2009 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 23.12.2009р.

Розгляд справи відкладався у судових засіданнях 23.12.2009 р., 12.01.2010 р., 27.01.2010 р. та 03.02.2010 р. через неявку сторін, належним чином повідомлених про час, дату та місце розгляду справи.

В попередньому судовому засідання 05.02.2010р. представником позивача до суду надано клопотання про відкликання позовної заяви на підставі п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Відповідач заперечень проти позову не надав, в судове засідання не прибув повторно, про причини не прибуття суд не повідомив. Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі та позовні матеріали, а також повістка про виклик направлялись до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне підприємство «Сіверспецкомплект»за наявною у матеріалах справи адресою. Зазначена адреса відповідає адресі, за якою відповідача зареєстровано, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Проте кореспонденція суду повернулась з відміткою пошти про відсутність відповідача за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час і місце проведення судового засідання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов до висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 155 КАСУ.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, - Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5. ст. 155, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Сіверспецкомплект" про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації та припинення юридичної особи.

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Л.О. Маруліна