Постановление суда № 96461334, 20.04.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22561/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2021 р. суддя Печерського районного суду міста Києва Остапчук Т.В перевіривши заяву представника позивача (за зустрічним позовом) про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Територіальне міжгосподарче об`єднання «ЛІКО-ХОЛДІНГ», треті особи: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) Зеленський Сергій Олександрович, державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) Волошина Жанна Дмитрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «УНІ КРОК» про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Територіальне міжгосподарче об`єднання «ЛІКО-ХОЛДІНГ» до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталії Володимирівни, Державного реєстратора Державного підприємства «Український науково-дослідний і проектно конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів «НДІБМВ» м. Київ Троценка Юрія Миколайовича, Державного реєстратора Комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району м. Києва» Соколянського Дмитра Вікторовича, Державного реєстратора Філії комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» міста Києва Петришина Василя Михайловича про витребування майна та скасування державної реєстрації прав. 20.04.2021 року судом було прийнято зустрічну позовну заяву з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Територіальне міжгосподарче об`єднання «ЛІКО-ХОЛДІНГ», треті особи: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) Зеленський Сергій Олександрович, державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) Волошина Жанна Дмитрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «УНІ КРОК» про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації 19.04.2021 року до суду надійшла заява представника позивача за зустрічним позовом про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нежитловий будинок, загальною лощею 746,9 кв. м та заборонити виняти певні реєстраційні дії. Суд, перевіривши заяву про забезпечення позову, встановив наступне. Відповідно до ст. 153 ЦПК України суд розглянув заяву про забезпечення позову без виклику осіб. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви, виходячи з такого. Частиною 1 ст. 151 ЦПК України передбачені вимоги, які пред`являються до заяви про забезпечення позову, зокрема: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. У відповідності з ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Однак, в порушення вищенаведених положень законодавства, заява про забезпечення позову не містить зазначення обставини, для доказування яких вони необхідні та обґрунтування необхідності забезпечення позову. Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. На підставі викладеного та керуючись ст. 151, 153ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути представнику позивача (за зустрічним позовом) заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Територіальне міжгосподарче об`єднання «ЛІКО-ХОЛДІНГ», треті особи: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) Зеленський Сергій Олександрович, державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) Волошина Жанна Дмитрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «УНІ КРОК» про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Т.В.Остапчук