Постановление суда № 96458582, 20.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

20 квітня 2021 року м. Київ № 640/27018/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.,В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про визнання протиправною бездіяльність Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо ненарахування та не проведення виплат ОСОБА_1 разової щорічної грошової допомоги до 05 травня у 2020 році, як учаснику бойових дій, у відповідності до вимог частини 5 статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, за виключенням здійсненої в 2020 році та зобов`язання Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_1 щорічну грошову допомогу до 05 травня в 2020 році, як учаснику бойових дій, у відповідності до частини 5 статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком в 2020 році, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком згідно частини 1 ст.28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" на момент проведених виплат, за виключенням проведеної виплати.

Ухвалою суду від 04 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

07 грудня 2020 року відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі №640/27018/20 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20.

На думку відповідача, прийняття рішення у справі №440/2722/20 має важливе значення для вирішення справи №640/27018/20, оскільки прийняте судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки відповідача.

Розглянувши матеріали справи, клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу даної правової норми слідує, що підставою для зупинення провадження в справі за такою обставиною є об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Так, Судом встановлено, що у зразковій справі № 440/2722/20 Верховним Судом прийнято рішення від 29 вересня 2020 року, яке залишене без змін постановою Великої Палати Верховного Суду від 13 січня 2021 року.

З огляду на вказане, рішення у зразковій справі № 440/2722/20 набрало законної сили 13 січня 2021 року.

Враховуючи викладене, суд вважає відсутніми підстави для зупинення провадження у справі № 640/27018/20 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зупинення провадження у справі №640/27018/20 - відмовити.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін