
Справа № 695/4431/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2021 року смт Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі судді Чубая В.В., розглянувши кримінальне провадження № 12014250150000419, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 червня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження№ 12014250150000419, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 червня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 25 березня
2021 року до свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 застосовано привід, однак судове засідання не відбулося.
Суд дослідивши матеріали провадження, дійшов такого висновку.
Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Враховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, з метою запобігання невиправданій тяганині, приймаючи до уваги відсутність у суду на теперішній час інших засобів та способів забезпечення явки свідків у судове засідання, беручи до уваги обов`язок суду в силу вимог КПК України сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, зокрема на допит свідків, суд дійшов висновку про необхідність застосування повторно примусового приводу до свідків для їх допиту у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 369-372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Зобов`язати ГУНП в Черкаській області доставити в порядку повторного примусового приводу свідка ОСОБА_5 , який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ГУНП в Черкаській області встановити місце знаходження і доставити в порядку повторного примусового приводу свідків:
- ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання:
АДРЕСА_2 (за наявної у суду інформації на теперішній час веде бродяжницький спосіб життя);
- ОСОБА_4 , останнє відоме місце проживання:
АДРЕСА_3 , (орієнтовне місце перебування
м. Черкаси);
- ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання:
АДРЕСА_2 , (орієнтовне місце перебування м. Київ).
Примусовий привід вказаних свідків здійснити у судове засідання 10 червня
2021 року о 14:30 у приміщення Чорнобаївського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Центральна, 134, смт Чорнобай, Черкаська область, 19901.
Про виконання ухвали або неможливість її виконання із зазначенням причин поінформувати Чорнобаївський районний суд Черкаської області до 9 червня 2021 року письмово.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Золотоніської окружної прокуратури Черненка Т.Ю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Чубай
Судебное решение № 96458277, Чорнобаївський районний суд Черкаської області было принято 22.04.2021. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 695/4431/14-к. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: