Решение № 96449, 14.08.2006, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" серпня 2006 р.

Справа № 4/248-06-6028

За позовом Комунальне підприємство "Одесатеплоенерго";

до відповідача Українсько-ірландське спільне підприємство "СМ АУДІКОН ЛТД"

про стягнення заборгованості 1781,61грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Дусь Л.Л. по довіреності;

Від відповідача:не з"явився;

СУТЬ СПОРУ:КП „Одесатеплоенерго” звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення заборгованості в сумі 1781,61 грн..

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

КП „Одесатеплоенерго” та Українсько –ірландське спільне підприємство „ СМ АУДІКОН Лтд” уклали договори № 938027 від 01.10.2002р. відповідно до умов якого позивач зобов’язався проводити постачання теплової енергії в гарячій воді.

Згідно вищевказаного договору позивач постачає відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов’язується оплатити одержану теплову енергію за встановленими тарифами. Теплова енергія постачається в приміщення, що знаходиться в м. Одесі за адресою: Французький бульвар, 12 корп. 1, кв. 17.

Позивач проводив постачання теплової енергії відповідачу, однак спожита теплова електроенергія відповідачем не сплачувалась, чим він порушив вимоги п.п. 3.2.2 вищевказаних договорів.

За період з 01.02.2003р. по 01.05.2006р. борг відповідача перед позивачем складає 1511,56 грн..

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Також, згідно ст. 625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції та 3% річних від простроченої суми. Та згідно п. 6.5 вищевказаного договору за кожен день прострочення платежу боржнику нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості.

Згідно розрахунку позивача, сума трьох процентів річних за період з 25.12.03р. до 20.06.06р. складає 52,01 грн., та сума індексу інфляції складає 172,05грн., а сума пені складає 45,99 грн.

При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача правомірні, документально обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі в сумі основного боргу –1511,56 грн., трьох процентів річних –52,01 грн., індексу інфляції 172,05грн. та пеня в сумі 45,99 грн.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення трьох процентів річних судового процесу віднести за рахунок відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суддя ,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Українсько –ірландського спільного підприємства „ СМ АУДІКОН Лтд” (65044, м. Одеса, Французький бульвар, 12 / 1, кв. 17.) п/р 260020163237 філія Укрсімбанк м. Одеса МФО 328618 код ЄДРПОУ 19347255 на користь КП „Одесатеплоенерго” (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б) р/р 26001227731 в АКБ „МТБ”, МФО 328168 код ЄДРПОУ 31768847 заборгованість в сумі 1781,61 грн., державне мито 102 грн. та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 118 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня його прийняття.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Літвінов С.В.