№ 9644849, 21.05.2010, Львівський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Львів

21.05.2010 р. № 2а-8384/09/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Кравчука В.М.

за участю секретаря судового засідання Ганачівської Л.Ю.,

представника позивачаТокара В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова

до ПП "Віана"

про про скасування юридичної особи ,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Галицькому районі м. Львова звернулась до суду з позовом в якому просить припинити юридичну особу - Приватне підприємство «Віана»(надалі ПП «Віана»).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не подає звітність з 04.11.1992 р., чим порушує вимоги п.п. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування». Вказані обставини є підставою для припинення юридичної особи. Покликаючись на повноваження органів Державної податкової служби, передбачені п. 17 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу України», просить припинити відповідача як юридичну особу. Представник позивача позов підтримав та просить його задовольнити.

В судове засідання відповідач не зявився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи, заперечень по суті спору не надав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази в межах заявлених вимог, Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію господарського формування 21.09.1992 р., зареєстровано Приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Віана»(а.с. 5).

Згідно Довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців найменування юридичної особи на запит щодо Приватного підприємства «Віана»записів про проведення реєстраційних дій не знайдено (а.с. 4).

Відповідно до довідки ДПІ Галицькому районі м. Львова на облік платника податків за № 698 від 04.11.1992 р. взято Приватне підприємство «Віана»(а.с. 3).

Не зважаючи на неодноразові пропозиції позивачу та вимоги суду надати установчі документи відповідача, такі надані не були. Відтак, причини розбіжності у найменуванні відповідача ПП «Віана»і

Дослідивши надані суду докази в межах заявлених вимог, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990р. (з наступними змінами і доповненнями) завданнями органів державної податкової служби, серед інших, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

На реалізацію цієї функції органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності (п. 17 ч. 1 ст. 11 Закону).

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»від 15.05.2003р. (з наступними змінами і доповненнями) юридична особа припиняється, зокрема, в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ст..80 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 р. (надалі ЦК України) юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. А відповідно до ст..87 ЦК України для створення юридичної особи її учасники (засновники) розробляють установчі документи. Юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

Відповідно до ст..90 ЦК України найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Відповідно до п.8 ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»свідоцтво про державну реєстрацію - документ встановленого зразка, який засвідчує факт внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію юридичної особи або фізичної особи підприємця.

Відповідно до ст..17 цього ж Закону відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач просить припинити підприємницьку діяльність - Приватного підприємства «Віана». Однак, згідно свідоцтва про державну реєстрацію господарського формування, наявного в матеріалах справи, 21.09.1992 р. зареєстровано Приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Віана», а з записів, внесених до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вбачається найменування - Приватне підприємство «Віана», ідентифікаційний код якої 19167694.

Суд пропонував представнику ДПІ у Галицькому районі м. Львова надати установчі документи відповідача з метою встановлення створення юридичної особи, підприємницька діяльність якої підлягає припиненню. Однак позивач таких документів не представив.

Разом з тим, позивач і не уточнив позовні вимоги щодо особи відповідача.

Судом також враховується та обставина, що ідентифікаційний код юридичної особи - Приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Віана»в свідоцтві не вказаний, тому самостійно встановити, що в свідоцтві і Довідці з ЄДР йдеться про одну й ту ж саму юридичну особу не має можливості.

Таким чином, надані Суду і досліджені в судовому засіданні докази не доводять наявність між сторонами правовідносин та фактичних обставин, передбачених ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», що є підставою для відмови в задоволені позову.

За таких обставин суд вважає, що вимоги є необґрунтованими, а в задоволенні позову слід відмовити. Щодо судових витрат, то такі у відповідності до ст.94 КАС України зі сторін не стягуються.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163 КАС України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У позові Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова до приватного підприємства «Віана» про припинення юридичної особи, - відмовити .

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 25 травня 2010 року о 14:45.

Суддя Кравчук В.М.