Постановление суда № 96438843, 20.04.2021, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1746/19

6/301/24/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2021 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» звернулося в Іршавський районний суд Закарпатської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Посилається на те, що 15.08.2019 року Іршавський районний суд Закарпатської області ухвалив рішення по справі № 301/1746/19 про стягнення з боржника (відповідача), яким є ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № KF035991-AN.

08.02.2021 року між AT «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір факторингу № б/н, відповідно до якого AT «ТАСКОМБАНК» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № KF035991-AN.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженням.

Заявник – представникТовариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Іжаковський О.В. в судове засідання не з`явився, а подав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (а. с. 5).

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а. с. 38, 39), тому суд у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника, тому такі підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ: 36799749, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) щодо виконання рішення у справі № 301/1746/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № KF035991-AN.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар