Постановление суда № 96434747, 20.04.2021, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/1343/18

Провадження по справі 2/276/147/21

У Х В А Л А

20 квітня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, за участі третьої особи – прокуратури Житомирської області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів прокуратури, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з Державного бюджету шляхом списання Державною казначейською службою України з Єдиного казначейського рахунку в порядку відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконних дій досудового розслідування, прокуратури і суду, заподіяну їй моральну шкоду в розмірі 6368, 13 гривень.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельника М.Л. від 06.12.2018 відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

10.08.2020 року ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області справу прийнято до провадження судді ОСОБА_2 та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання позивач та представники відповідача і третьої особи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Від прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Стужука І.В. надійшла заява про заміну третьої особи на належну – Житомирську обласну прокуратуру, у зв`язку з реформуванням органів прокуратури.

Суд ухвалив проводити підготовче судове засідання без участі сторін, їх представників.

У відповідності до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що, у разі припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що у зв`язку з реформуванням органів прокуратури утворено Житомирську обласну прокуратуру, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З огляду на викладене, на переконання суду, наявні підстави для заміни третьої особи, а саме: прокуратури Житомирської області на належну - Житомирську обласну прокуратуру.

Керуючись ст. 53-55, 258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Замінити у цивільній справі №276/1343/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, за участі третьої особи – прокуратури Житомирської області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів прокуратури, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: прокуратуру Житомирської області на належну - Житомирську обласну прокуратуру (адреса місцезнаходження: вул. Святослава Ріхтера, буд. 11, м.Житомир, ідентифікаційний код: 02909950).

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі на 14 год. 00 хв. 14 липня 2021 року.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст.178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Збаражський