Приговор № 96434727, 21.04.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12147/20

Категорія 93

1-кп/295/237/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого - судді Костенко С.М.

секретаря судового

засідання Коршака М.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ "Київський слідчий ізолятор" кримінальне провадження № 12020065020000576 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, неодруженого, на утриманні немає неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, засудженого: 04.11.2020 Святошинським районним судом м. Києва за ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України до 1 року позбьавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;

19.11.2020 Оболонським районним судом м. Києва за ст. 15 ч.2, 186 ч.1 КК України до 1 року 6 мсяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

16.02.2021 Оболонським районним судом м. Києва за ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 71 КК України до 2 років позбавлення волі,

за ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

з участю:

прокурора Занічковської Н.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

05.09.2020 приблизно о 08 год. 20 хв., ОСОБА_1 перебував у приміщенні гіпермаркету «Ашан» ТРЦ «Глобал», що за адресою вул. Київська. 77 в м. Житомирі.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, таємно, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у вищевказаному гіпермаркету, шляхом вільного доступу з вітрин таємно викрав чуже майно, а саме п`ять флаконів з аерозольним дезодорантом торгової марки «Rexona», ємністю 150 мл., вартістю 35 грн. 75 коп. за одиницю товару, загальною вартістю 178 грн. 75 коп.; два флакони з аерозольним дезодорантом марки «Dove Ніжність пудри», ємністю 150 мл., вартістю 39 грн. 70 коп. за одиницю товару, загальною вартістю 79 рн. 40 коп.; два флакони з аерозольним дезодорантом «Dove фреш гранат», ємністю 15 мл., вартістю 39 грн. 45 коп. за одиницю товару, загальною вартістю 78 грн. 90 коп.; два флакони з аерозольним дезодорантом торгової марки «Dove фреш цитрус», ємністю 150 мл., вартістю 44 грн. 09 коп. за одиницю товару, загальною вартістю 88 грн. 17 коп.; три флакони з аерозольним дезодорантом торгової марки «Dove ритуал краси», ємністю 150 мл., вартістю 41 грн. 54 коп. за одиницю товару, загальною вартістю 124 грн. 62 коп. та поклав вказане майно до чорного рюкзака, яий мав при собі.

В подальшому, утримуючи вказане майно у такий спосіб з метою доведення злочинного умислу до кінця, ОСОБА_1 , не розрахувавшись за викрадений товар, минаючи касової лінії, направився до виходу з магазину та намагався покинути приміщення магазину, таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були виявлені та припинені охоронцем вищевказаного гіпермаркету.

Таким чином, ОСОБА_1 намагався завдати ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальної шкоди на загальну суму 549 грн. 84 коп.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що за обставин вказаних в обвинувальному акті намагався викрасти майно, але був затриманий. Щиро розкаюється у вчиненому злочині та просить суворо не карати.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії: за ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який згідно з ч.2 ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, характеризується позитивно, критично ставиться до вчиненого.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання в межах санкції статті у вигляді арешту.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цим законом - 3 (три) місяці арешту.

-

На підставі ст. 70 ч.1, 4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з урахуванням покарання призначеного за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 16.02.2021, призначити остаточне покарання у вигляді - 2 (двох) років позбавлення волі.

Речові докази: п`ять флаконів з аерозольним дезодорантом торгової марки «Rexona», два флакони з аерозольним дезодорантом марки «Dove Ніжність пудри», два флакони з аерозольним дезодорантом «Dove фреш гранат», два флакони з аерозольним дезодорантом торгової марки «Dove фреш цитрус», три флакони з аерозольним дезодорантом торгової марки «Dove ритуал краси», які передано на зберігання ТОВ "Ашан", залишити його володілцю; ДВД-диски збергати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя С.М.Костенко