Постановление суда № 96433174, 16.02.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/11080/19

Провадження №2/523/783/21

У Х В А Л А

"16" лютого 2021 р. м. Одеса

Cуворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді -Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни (м. Київ, вул.. Б. Хмельницького, буд. 17/52а, оф. 728), Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (м. Київ, вул.. Лєскова, буд. 9), третя особа без самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Журид Сергій Миколайович (м. Одеса. вул.. Балківська, буд. 31, оф.7) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни (м. Київ, вул.. Б. Хмельницького, буд. 17/52а, оф. 728), Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (м. Київ, вул.. Лєскова, буд. 9), третя особа без самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Журид Сергій Миколайович (м. Одеса. вул.. Балківська, буд. 31, оф.7) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» надав до суду клопотання про проведення судового засідання за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до частин 3,4,5 ст.212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про проведення судового засідання по справі № 523/11080/19 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання по справі № 523/11080/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни (м. Київ, вул.. Б. Хмельницького, буд. 17/52а, оф. 728), Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (м. Київ, вул.. Лєскова, буд. 9), третя особа без самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Журид Сергій Миколайович (м. Одеса. вул.. Балківська, буд. 31, оф.7) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яке призначене на 18.02.2021 р. о 12.00 год. та всіх наступних засідань, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon" з використанням власних технічних засобів Свиридова І.Б. (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали надіслати представнику Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Свиридову І.Б.

У відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя