Решение № 9643302, 28.05.2010, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата принятия
28.05.2010
Номер дела
2-2065/10
Номер документа
9643302
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Код суду № 0527 № 2-2065/10

.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року Костянтинівській міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Чернецького В.А.

при секретарі Купрєєнко А.С.

розглянувши у відкритому судновому засіданні м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ВАТ “ВіЕйБі Банк” в особі Відділення № 97 ВАТ “ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2010 року до суду звернувся позивач ВАТ “ВіЕйБі Банк” в особі Відділення № 97 ВАТ “ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи наступне.

14 серпня 2008 р., між ВАТ “ВіЕйБі Банк” та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № 647Б/08-1, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 5000,00 грн, зі сплатою щомісячної комісії в розмірі 00,00 грн. та кінцевим терміном погашення по 13.08.2011 р. Проте ОСОБА_2, всупереч умовам Кредитного договору (п.п. 2.5, 3.3.3) та вимогам чинного законодавства України, не сплатив щомісячні платежі на повернення Кредиту у строк, встановлений кредитним договором, відповідно до Графіку погашення кредиту.

Банк цілком виконав забов*язання перед відповідачем шляхом надання кредитних коштів. Виконання забов*язань з боку відповідача не можна визнати належним, тому що погашення кредиту не здійснюється. Всупереч умовам договору відповідач неодноразово затримував сплату кредиту та відсотків за кредитом. Також кредитним договором передбачено право позивача вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх забов*язань за кредитним договором (п.п. 3.2.6.).

Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору, що додається, загальний розмір невиконаних забов*язань відповідача перед позивачем станом на 12.02.2010 р. становить 5229,80 грн. та складається з: заборгованості за кредитом 4285,88 грн.; несплачені проценти за користування кредитом 282,16 грн.; комісія 00,00 грн.; плата за пропуск платежів 661,76 грн.

У судове засідання представник позивача не з*явився, надав заяву з вимогою розглянути справу у його відсутності, позов підтримує та просить суд стягнути на користь позивача з відповідача борг по кредитному договору у розмірі 5229,80 грн. та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2, до суду на розгляд справи не з*явився, надав до суду заяву з вимогою розглянути справу у його відсутності, позов позивача визнає, заперечень чи доповнень не має.

Суд дослідивши матеріали по справі, вважає необхідним позов ВАТ “ВіЕйБі Банк” в особі Відділення № 97 ВАТ “ВіЕйБі Банк” задовільнити, оскільки 14 серпня 2008 р., між ВАТ “ВіЕйБі Банк” та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № 647Б/08-1, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 5000,00 грн, зі сплатою щомісячної комісії в розмірі 00,00 грн. та кінцевим терміном погашення по 13.08.2011 р. (а.с. 9-13). Проте ОСОБА_2, всупереч умовам Кредитного договору (п.п. 2.5, 3.3.3) та вимогам чинного законодавства України, не сплатив щомісячні платежі на повернення Кредиту у строк, встановлений кредитним договором, внаслідок чого створилась заборгованість по кредиту у розмірі 5229,80 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 15, 16-17, 18).

Так як ст. 651 ЦК України передбачає, що договор може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін, в разі істотного порушення договору другою стороною до істотного порушення умов договору суд відносить не виконання забов”язань з боку відповідача, так з дати видачі кредиту погашення здійснювалося не регулярно в порушенні умов кредитного договору.

За станом на 12 лютого 2010 р., борг відповідача перед банком з відсотками становить 5229,80 грн., тому зазначена сума боргу і підлягає стягненню з ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 6, 7, 15, 130, 209, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 651 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ “ВіЕйБі Банк” в особі Відділення № 97 ВАТ “ВіЕйБі Банк”, задовольнити.

Стягнути на користь ВАТ “ВіЕйБі Банк” в особі Відділення № 97 ВАТ “ВіЕйБі Банк” (р/р 37396880020, код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість по оплаті боргу по кредитному договору № 647Б/08-1 від 14.08.2008 р., з ОСОБА_2 в розмірі 5229 (п*ять тисяч двісті двадцять дев*ять) гривень 80 копійок.

Стягнути судовий збір на користь ВАТ “ВіЕйБі Банк” в особі Відділення № 97 ВАТ “ВіЕйБі Банк” (р/р 37396880020, код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842) з ОСОБА_2 в розмірі 52 (п*ятьдесят дві) гривні 30 копійок.

Стягнути витрати на судове-інформаційне забезпечення на користь ВАТ “ВіЕйБі Банк” в особі Відділення № 97 ВАТ “ВіЕйБі Банк” (р/р 37396880020, код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842) з ОСОБА_2 в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 9643302 ?

Документ № 9643302 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 9643302 ?

Дата ухвалення - 28.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9643302 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9643302 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 9643302, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Судебное решение № 9643302, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області было принято 28.05.2010. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.

Судебное решение № 9643302 относится к делу № 2-2065/10

то решение относится к делу № 2-2065/10. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 9643291
Следующий документ : 9643308