№ 96432641, 20.04.2021, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/998/21

Провадження № 3/505/1248/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2021 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління служби безпеки України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчого слідчого відділу Подільське РУП ГУНП в Одеській області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за п.6 ч. 1 ст.212-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2021 року комісією Управління СБ України в Одеській області, під час проведення спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, у Подільському РУП ГУНП в Одеській області, встановлено, що слідчим слідчого відділу Подільського РУП капітаном поліції Кривеньким О. О., у порушення вимог ст. 28 Закону та п.п. 116, 244, 442, 445 Порядку-939, на не облікованому службовому ПЕОМ, якому не створено комплексну систему захисту інформації та машинному носію інформації: WDC WD5000AAKX-00U6AA0 ATA Device, який не був зареєстрований в режимно-секретному органі Подільського РУП, зберігав документи, які мають гриф секретності «Таємно», а саме: «Протокол про результати контролю за вчинення злочину у формі спеціального експерименту по ЄРДР № 42019161340000006 від 18.02.2019», «Постанова про залучення осіб проведення НСРД по ЄРДР № 42019161340000004 від 14.01.2019», «Протокол про результати контролю за вчинення злочину у формі спеціального експерименту по ЄРДР № 42019161340000008 від 21.012019».

Так, використання або зберігання незареєстрованих матеріальних носіїв секретної інформації, у тому числі машинних носіїв з секретною інформацією, створює передумови (загрози) до витоку державної таємниці.

Таким чином, своїми діями (бездіяльністю) слідчий СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_1 , як особа, на якого покладені завдання щодо забезпечення виконання вимог законодавства під час провадження Подільським РУП ГУНП в Одеській області діяльності, пов`язаної з державною таємницею, знаючи вимоги ст.28 Закону України «Про державну таємницю» та п.п. 116, 244, 442, 445 Порядку-939, а саме: не вжив передбачених чинним законодавством України заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці у Подільському РУП ГУНП в Одеській області, чим створив передумови (загрози) до витоку державної таємниці.

Крім того, ним порушено взяте на себе письмове зобов`язання громадянина у зв`язку з допуском до державної таємниці (у частині неухильного виконання вимог режиму секретності та додержання інших вимог законодавства про державну таємницю), а також п.116 Порядку-939, яким визначено обов`язки громадянина-секретоносія.

Тобто. слідчий СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_1 , будучи зобов`язаний бути обізнаний з вимогами законодавства у сфері охорони державної таємниці, своєчасно вживати заходів для забезпечення режиму секретності, не вжив відповідних заходів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення №20 від 03 березня 2021 року; витягом з акту спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, у Подільському районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області від 03 березня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , витягом з наказу ГУНП в Одеській області №29 о/с від 14 січня 2021 року, копією допуску за формою 2, копією наказу Подільського ВП ГУНП в Одеській області №12д від 26 травня 2020 року, копією зобов`язань громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці від 26 листопада 2019 року, копією витягу з «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року №939.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого п.6 ч. 1 ст.212-2 КУпАП, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.212-2 ч.1 п.6, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч. 1 ст.212-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя - А. К. Вергопуло