Постановление суда № 96430701, 21.04.2021, Іванівський районний суд Херсонської області

Справа № 656/869/19

Номер провадження 2/656/3/21

27.12.2019

У Х В А Л А

21 квітня 2021 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.

за участі секретаря с/з Костенко Н.С.

представника позивача за довіреністю: Реуцької І.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка Херсонської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2019 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № НЕQWGK00002005 від 11.09.2007 року, яка станом на 28.11.2019 року становить - 10226,53 доларів США.

Ухвалою Іванівського районного суду Херсонської області від 09.01.2020 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 12.02.2020 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Ухвалою суду від 02.04.2020 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_2

04.09.2020 року ухвалою суду за клопотанням представника позивача відновлено провадження по справі та залучено до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 його спадкоємицю ОСОБА_1 .

10.11.2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.12.2020 р.

09.02.2021 року представником позивача подано до суду уточнену позовну заяву, згідно якої просить стягнути заборгованість за кредитним договором з правонаступника ОСОБА_1 (а.с.191).

19.04.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла уточнена позовна заява про стягнення боргу кредитором спадкодавця (а.с.242-243), відповідно до якої позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №НЕQWGK00002005 від 11.09.2007 року, яка станом на день смерті ОСОБА_2 становить - 10433,32 доларів США, що за курсом 27,71 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.03.2021 року складає 289107,30 грн.

В судовому засіданні 21.04.21 р. представник позивача просила прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_1 щодо прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог заперечувала.

Заслухавши думку сторін щодо поданої позивачем уточненої позовної заяви від 19.04.21р., вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з прохальної частини уточненої позовної заяви позивач фактично збільшив розмір заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача з 10226,53 доларів США до 10433,32 доларів США, яка перерахована на день смерть ОСОБА_2 (22.01.20р). До даної заяви позивачем додано квитанцію про доплату судового збору в розмірі 658,13 грн. (а.с.242-243, 252).

Отже, подана позивачем під час судового розгляду справи по суті уточнена позовна заява фактично є заявою про збільшення позовних вимог.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Оскільки дана справа розглядається в порядку загального позовного провадження, позивачем заява про збільшення позовних вимог подана на стадії судового розгляду справи по суті, поважних причин, з яких заява про збільшення позовних вимог не була заявлена в підготовчому судовому засіданні не зазначено, тому суд вважає, що уточнена позовна заява від 19.04.2021 року щодо збільшення позовних вимог подана після закінчення підготовчого засідання без поважних причин, підлягає залишенню без розгляду.

При цьому суд зазначає, що 04.09.20 р. відновлення провадження по справі та залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 здійснено за клопотанням представника позивача. Позивач був належним чином повідомлений про дату та час проведення підготовчих засідань 20.10.20 р. та 10.11.20 р. (а.с.91, 132), які відбулися після відновлення провадження. 20.10.20 р. представником позивача за довіреністю ОСОБА_3 було подано до суду письмове клопотання про розгляд справи у відсутність позивача (а.с.92-93).

На підставі викладеного, оскільки заява про збільшення розміру позовних вимог подана в порушення строків визначених ст.49 ч.2 п.2 ЦПК України, без зазначення поважності причин їх пропуску, вона підлягає залишенню без розгляду згідно ст. 222 ч.2 ЦПК України.

Керуючись ст.49, ч.2 ст.222 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву про стягнення боргу кредитором спадкодавця від 19.04.2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Ковальчук