Постановление суда № 96426879, 16.04.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/5746/21

Провадження № 1-кп/686/1004/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Піндрака О.О.,

суддів Марцинкевича С.А., Місінкевича А.Л.,

з участю: секретаря Потаніної О.О.,

прокурора Романського В.А.,

захисників Бабюка І.М., Дембіцького С.О., Ніколайчука В.С.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/686/1004/21 на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 263 ч. 1, 307 ч. 1, 307 ч. 2, 307 ч. 3, 311 ч. 3, 313 ч. 3, 317 ч. 2, 348 КК України, ОСОБА_2 за ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3, 311 ч. 3, 313 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст. 263 ч. 1, 307 ч. 2, 307 ч. 3, 311 ч. 3, 313 ч. 3 КК України,

встановив:

04 березня 2021 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Хмельницької обласної прокуратури Романським В.А. до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 263 ч. 1, 307 ч. 1, 307 ч. 2, 307 ч. 3, 311 ч. 3, 313 ч. 3, 317 ч. 2, 348 КК України, ОСОБА_2 за ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3, 311 ч. 3, 313 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст. 263 ч. 1, 307 ч. 2, 307 ч. 3, 311 ч. 3, 313 ч. 3 КК України.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши зміст обвинувального акта та додатків до нього, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.

Відповідно до вказаної норми до обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Між тим, із процесуального закону вбачається, що вказане обмеження не стосується випадків, коли за вчинений злочин передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі. У таких випадках до обвинувального акту додаються інші документи.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 384 КПК України прокурор зобов`язаний роз`яснити обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, можливість та особливості розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних. Письмове роз`яснення прокурора обвинуваченому про можливість, особливості і правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних додається до обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, які передаються до суду.

Ці вимоги процесуального закону прокурором не виконані.

Обвинуваченому ОСОБА_1 , який серед іншого обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 348 КК України, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, можливість та особливості розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних прокурором не роз`яснено, письмове роз`яснення прокурора обвинуваченому про можливість, особливості і правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних до обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування не додано та відповідно суду не передано.

Вказані обставини є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, перешкоджають суду призначити судовий розгляд, за наслідками якого ухвалити законне судове рішення.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Переданий до суду обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не відповідає вимогам ч. 1 ст. 384 КПК України, а відтак підлягає поверненню прокурору.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/686/1004/21 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 263 ч. 1, 307 ч. 1, 307 ч. 2, 307 ч. 3, 311 ч. 3, 313 ч. 3, 317 ч. 2, 348 КК України, ОСОБА_2 за ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3, 311 ч. 3, 313 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст. 263 ч. 1, 307 ч. 2, 307 ч. 3, 311 ч. 3, 313 ч. 3 КК України – повернути прокурору Хмельницької обласної прокуратури.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий – суддя

судді: