Постановление суда № 96424402, 14.04.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/634/21

н\п 2/490/2345/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

14 квітня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває справа за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Сторони в підготовче засідання не з`явились. Згідно довідки, виданої діловодом Центрального районного суду м. Миколаєва Тищенко Д.О., у зв`язку з відсутністю станом на 12.04.2021 року у канцелярії Центрального районного суду м. Миколаєва знаків поштової оплати для відправки вихідної кореспонденції Центрального районного суду м. Миколаєва, відправка вихідної кореспонденції не здійснюється.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З позовної заяви вбачається, що предметом позову є заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.01.2016 року, що укладений між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 .

Згідно копії матеріалів спадкової справи № 255/2018, що надійшла від Першої Миколаївської державної нотаріальної контори на виконання вимог ухвали суду від 15.02.2021 року, з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась ОСОБА_1 (значиться матір`ю спадкодавця).

Поряд з цим, з вказаної заяви вбачається, що є інші спадкоємці, зокрема: ОСОБА_3 (значиться дружиною спадкодавця) та ОСОБА_4 (значиться малолітньою донькою спадкодавця).

Так, при зверненні з позовом до суду АТ КБ «Приватбанк» відповідачем зазначено лише ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

В частині 4 ст. 51 ЦПК України передбачено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Крім того, відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Так, з метою забезпечення принципів цивільного судочинства, а саме: диспозитивності та змагальності, необхідно визнати явку представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» обов`язковою.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Як вбачається з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення співвідповідача.

Згідно зі ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 198 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості відкласти на 19 травня 2021 року на 12:30 годин.

Визнати явку позивача - представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до суду обов`язковою для надання пояснень.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Саламатін