Постановление суда № 96420586, 20.04.2021, Приазовський районний суд Запорізької області

провадження № 2/325/25/2021

справа № 325/1429/20

У Х В А Л А

20 квітня 2021 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Васильцової Г.А.

за участю секретаря судового засідання Міняйло А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича до Приазовської районної державної адміністрації, виконавчого комітету Новенської сільської ради, ОСОБА_2 про скасування розпорядження, скасування державної реєстрації права та припинення права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 20 квітня 2021 року учасники процесу не з`явилися, були повідомленні про час та місце розгляду справи.

Представник позивача – адвокат Ковальов Д.В. у судове засідання не з`явився, проте надав суду клопотання про витребування документів для проведення експертизи: - з СВ відділення поліції № 2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області технічну документацію із землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами № 2324555100:05:002:0170 та № 2324555100:05:002:0182, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 42014080330000009, з подальшим поверненням після проведення експертизи.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про день розгляду справи.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, подане клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.. 43, 182 ЦПК України, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача.

Крім того, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, призначити наступне судове засідання, повторивши виклик учасників процесу.

Керуючись ст. 43, 182, 260-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача – адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича - задовольнити.

Надати у строк до 27 квітня 2021 року Приазовському районному суду Запорізької області (вул..Пушкіна, 5, смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, 72401) при наявності:

СВ відділенню поліції № 2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області (вул..Дружби, 2, смт. Приазовське Запорізької області, 72401)

-технічну документацію із землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами № 2324555100:05:002:0170 та № 2324555100:05:002:0182, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 42014080330000009

для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Після проведення відповідної експертизи витребувані документи будуть Вам повернуті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України, судові рішення обов`язкові для виконання, невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом

Відкласти розгляд справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича до Приазовської районної державної адміністрації, виконавчого комітету Новенської сільської ради, ОСОБА_2 про скасування розпорядження, скасування державної реєстрації права та припинення права власності на земельну ділянку

і призначити судове засідання у справі на 11 годину 00 хвилин 27 квітня 2021 року, повторивши виклик до суду учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя Г.А. Васильцова