Решение № 9641920, 01.06.2010, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-2060/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 червня 2010 року Димитровський міський суд Донецькоі області у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши в заочному судовому засіданні в залі суду в місті Димитров справу за позовом комунального підприємства «Компанія» «Вода Донбасу» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач комунальне підприємство «Компанія» «Вода Донбасу» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання.

В обґрунтування позову вказав, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1, основним наймачем якої є відповідач ОСОБА_1 В період з 01.04.2003 р. по 01.03.2010 р. відповідачі користувалися питною водою, яка в централізованому порядку подається їм в квартиру, та скидами стоків в міську каналізацію, проте плату за вказані послуги за зазначений період не сплачували, в звязку з чим за ними утворилася заборгованість, яка становить 4577,98грн. Оскільки, незважаючи на попередження, відповідачі в добровільному порядку заборгованість не відшкодували, позивач просить суд стягнути з них солідарно на його користь вказану суму. Крім того, просить суд стягнути з відповідачів на його користь понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та згоду на розгляд справи в заочному судовому засіданні в разі неявки до суду без поважної причини відповідача.

Відповідачі до судового засідання також не зявилися, про час і місце розгляду справи вважаються повідомленими відповідно до п.8 ст.76 ЦПК України. Зі згоди позивача суд розглядає справу в заочному судовому засіданні відповідно до положень ст.224 ЦПК України на підставі наявних в ній даних.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати їх особисті пояснення

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є основним наймачем квартири АДРЕСА_1, а відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані в ній як члени сімї (а.с.6). Квартира знаходиться в багатоповерховому будинку, підключеного до системи централізованого водопостачання, яке здійснюється комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу».

Відносини щодо користування системами комунального водопостачання та водовідведення здійснюються виключно на договірних засадах відповідно до законів України «Про питну воду та питне водопостачання» (2918-14) та «Про житлово-комунальні послуги» (1875-15).

Згідно ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», який визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування системи питного водопостачання, споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення

Порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України визначається Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, відповідно до яких плата за надання цих послуг повинна надаватися не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним. Розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод, відповідно до п.3.7, здійснюється усіма споживачами щомісячно відповідно до умов договору.

Тарифи на послуги з водопостачання формуються відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12.07.2006року №959 «Про затвердження формування тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення».

Порядок надання споживачам послуг з питного водопостачання встановлюється центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Згідно вимог ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України наймач та його члени сім'ї зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, які стягуються по встановленим законом тарифам, і несуть майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із договору найму жилого приміщення, одностороння відмова від їх виконання не допускається.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума заборгованості за спожиту відповідачами воду за період з 01.04.2003р. по 01.03.2010 р. складає 4577,98грн. (а.с. 7).

Оскільки доказів про ненадання або неналежне надання послуг позивачем в судом не встановлено, суд вважає, що відповідачі в односторонньому порядку порушили умови договору найму житлового приміщення і сума заборгованості за спожиту воду повинна бути стягнута з них на користь позивача.

У відповідності з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалюється рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача понесені позивачем витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи, сплачені ним при зверненні до суду, в розмірі 30 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., оскільки позивач звільнений від сплати цих витрат за рішенням Димитровської міської ради від 23.12.2009 року за № V/51-7 (а.с. 2, 22).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 64,67, 68 ЖК України, ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», п.18 Правил з надання населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідведення, ст.ст.10, 60, 79, 81, 88, 213, 214, 215, 224-226,294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Компанія» «Вода Донбасу» заборгованість з водопостачання за період з 01.04.2003 року по 01.03.2010 року в сумі 4577 (чотири тисячі п*ятсот сімдесят сім) грн. 98 коп., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 26004303797424 в „ДУ “ПІБ” в Донецькій області м. Донецька, МФО 334635, ЄДРПОУ 35581082.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на розрахунковий рахунок 26006301601759 в відділення ПІБ в м. Димитров, МФО 334806, ЄДРПОУ 35580864 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя