Решение № 9641468, 21.01.2010, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 2-24/10/0502

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року. Амвросіївський районний суд Донецької області

у складі : головуючого - судді Толок Ю.М.

при секретарі - Лазебник С.В.

представника позивача - Якубовської С.Г.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Амвросіївка справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення 240 гривень 13 коп.,

в с т а н о в и в :

21 травня 2009 року позивач, ВАТ „Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж, звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення 240 гр. 13 коп. На обгрунтування своїх вимог позивач вказує, що 12 грудня 2006 року працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення з боку відповідача. Факт порушення Правил зафіксований в акті № 099035 від 19.12.2006 року, за яким був зроблений перерахунок згідно з п. 53 "Правил користування електричною енергією" на суму 240 грн.13 коп. Просить стягнути також з відповідача судові витрати, пов”язані з розглядом справи.

Представник позивача Якубовські С.Г. в судовому засідання на позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що 12 грудня 2006 року в будинку відповідача було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення і складено акт. Згідно складеного акту була нарахована сума збитків 240 гривень 13 коп., але в добровільному порядку відповідач не сплачує нараховану суму збитків, тому просить стягнути з неї суму заборгованості та судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала та суду пояснила, що до неї прийшли працівники енергосбуту, провірили лічильник, склали, що все гаразд. Через тиждень знову прийшли працівники, забрали лічильник на перевірку, та пояснили, що нечіткий відбуток, що перевірка виявила порушення. Лічильник вона не чіпала. За послуги які надає позивач вона сплачує регулярно. Не заперечує сплатити суму боргу та судові витрати.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, зокрема, акт про порушення Правил користування електроенергією від 27.12.2006 року, із якого вбачається, що на приладі обліку електроенергії пошкоджена пломба Держстандарта, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що 12.12.2006 року працівниками позивача була здійснена перевірка дотримання Правил користування електроенергією для населення з боку відповідача. Складений акт щодо виявлених порушень, він підписаний відповідачем. Тобто, акт відповідає вимогам закону, нарахування по акту зроблені у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України 04.05.2006 року № 562.

На підставі п. 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України. 04.05.2006 року № 562, керуючись ст.ст. 60, 82 ч. 3, 212, 213, 214, 215 та 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 240 (двісті сорок) гр. 13 коп. на користь ВАТ „Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж на р/р 260393051292 в ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Харцизька, МФО 335106, ОКПО 00130932.

Стягнути з ОСОБА_2 51 (п'ятдесят одну) гр. судовий збір на користь держави і 30 (тридцять) гр. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд.

Заяву про оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: