№ 96413751, 20.04.2021, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/1539/19

Провадження № 1-в/362/144/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого - судді Поповича О.В., за участю секретаря судового засідання Кострубіцької Т.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області подання Васильківського міськрайонного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області (далі - уповноважений орган з питань пробації) про звільнення засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ОСОБА_1 ) від призначеного судом покарання та

встановив:

Суть питання, що вирішується. Процедура

Уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого від призначеного судом покарання.

Подання мотивоване тим, що встановлений засудженому іспитовий строк закінчився, а за час тривалості іспитового строку засуджений до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягався й виконав покладені на нього судом обов`язки.

Представниця уповноваженого органу з питань пробації направила до суду заяву про слухання справи в її відсутність, клопотання підтримала.

Прокурорка направила до суду заяву про слухання справи в її відсутність, просила відмовити в задоволенні клопотання.

У судове засідання учасники не прибули, що в силу частини 5 статті 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Також за наведених підстав відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Встановлені судом фактичні обставини

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_1 вбачається таке.

Васильківський міськрайонний суд Київської області вироком від 19 квітня 2019 року, з-поміж іншого, ухвалив:

- ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- На підставі статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням;

- Встановити іспитовий строк тривалістю в 2 (два) роки;

- Згідно із статті 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

ОСОБА_1 взятий на облік в уповноваженому органі з питань пробації 08 січня 2020 року.

Іспитовий строк засудженого закінчився.

Поряд із цим, у провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувають обвинувальні акти:

- у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06 серпня 2019 року за № 12019110140001085 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України (справа № 362/871/20);

- у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05 березня 2020 року за № 12020110140000489 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України (справа № 362/1688/20).

На теперішній час розгляд вказаних кримінальних проваджень не закінчений.

Нормативно-правове регулювання і мотиви, з яких виходить суд

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України, якій кореспондують положення частини другої статті 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частинами 2 та 3 цієї ж норми процесуального закону обумовлено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що стосовно засудженого ОСОБА_1 складено й направлено до суду два вищезазначених обвинувальних акта, розгляд яких судом не закінчений, а також беручи до уваги, що звільнення від відбування покарання з випробуванням може мати вплив при призначенні остаточного покарання у відповідному кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про передчасність подання органу пробації, у зв`язку з чим останнє слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 537, 538 КПК України, статтею 78 КК України, статтею 165 КВК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання Васильківського міськрайонного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2019 року покарання у виді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя О.В. Попович