Постановление суда № 96409612, 21.04.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4239/21

УХВАЛА

21 квітня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку, визначеному ч. 5 ст. 262 КАС України, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименко Романа Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про визнання протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименко Романа Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – товариство з обмеженою відповідальністю «Аланд», в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу місцю Києва Клименко Романа Васильовича від 16.12.2020 року про відкриття виконавчого провадження №63932860 з виконання виконавчого напису №58893, виданого 05.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 74 709,41 грн.

24.03.2021 року ухвалою Одеського окружного адміністративного суду у справі було відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) в порядку ст.262 ч.5, 287 ч. 4 КАС України за наявними у справі матеріалами.

25.03.2021 року ухвалою суду провадження в адміністративній справі №420/4239/21 було зупинено на підставі п. 2 ч. 6 ст. 236 КАС України до виконання доручення суду.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Клименко Романа Васильовича було виконано доручення Одеського окружного адміністративного суду та надіслано до суду належним чином засвідчені письмові докази по справі №420/4239/21.

З огляду на вищезазначене суд доходить висновку, що підстави для зупинення провадження в адміністративній справі №420/4239/21 відпали, та наявна необхідність для його поновлення.

Частиною 2 ст.241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 4, 5-11, 49, 236, 237, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №420/4239/21.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про поновлення провадження окремо від остаточного рішення суду не оскаржується.

Суддя Білостоцький О.В