Постановление суда № 96403566, 21.04.2021, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/3351/20

Провадження 2/628/182/21

У Х В А Л А

про призначення експертизи

21 квітня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого – судді Коваленко О.А.

при секретарі Кравцовій В.М.

За участю: представника позивача - адвоката Пухтаєвича Є. В.

представника відповідача - адвоката Жерновнікова С.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: Куп`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про оспорювання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про оспорювання батьківства, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила сина ОСОБА_3 .. Батьком відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України було записано його, проте він не згоден з даним фактом, так як не знав про народження дитини, не з`явився до органу ДРАЦС для офіційної реєстрації дитини, відповідач самостійно вказала його прізвище.

Представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам лабораторії Євромед за адресою: м. Харків, просп.. Гагаріна, 4, на розв`язання якої поставити питання: чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 ..

В судовому засіданні відповідач та її представник проти проведення експертизи не заперечували, проте просять провести її в Дніпропетровському обласному бюро СМЕ за адресою: м. Дніпро, вул.. Соборна, 14, відібрання біологічного матеріалу проводити за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська буд. 14 в Комунальному закладі охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Позивач та його представник не заперечували проти проведення експертизи в зазначеному відповідачем та її представником закладі.

Відповідно до п.1 ч.1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Частина 2 статті 136 Сімейного кодексу України передбачає, що рішення суду про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження можливе у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною. Основним доказом відсутності споріднення може буде висновок судово-генетичної експертизи.

Відповідно до ч.4,5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення судово-генетичної експертизи, так як з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань в області генетики.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 102-109, 252, 253 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі № 628/3351/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: Куп`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про оспорювання батьківства, судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної Ради (м. Дніпро, площа Соборна, 14); забор матеріалу проводити за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська буд. 14/30 в Комунальному закладі охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертам поставити наступне питання:

- чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?

Зобов`язати експертів повідомити сторони про час та місце відібрання зразків для експертного дослідження.

Роз`яснити сторонам, що судово-генетична експертиза спірного батьківства може бути проведена за наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час за наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.

Копію ухвали про призначення експертизи направити експертам.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ..

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Коваленко О.А.