Постановление суда № 96402987, 15.04.2021, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1805/19

1-в/0187/37/21

УХВАЛА

"15" квітня 2021 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Клисак Н.Г., за участю прокурора Усатого О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Синявської А. В. про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, українця, громадина України, не одруженого, не працює, освіта середня технічна, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , засудженого 10.02.2021 вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В

06.04.2021 року начальник Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Синявська А.В. звернулася до суду з клопотанням про роз`яснення порядку виконання призначеного покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_2 . Обґрунтовуючи подане клопотання, посилається на те, що ОСОБА_2 було засуджено 28.09.2020 року вироком Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік.

10.02.2021 року вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 було засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 роки. Однак, Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області не було враховано вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.09.2020 року, який на той час набрав законної сили та перебував на виконанні в органі пробації, у зв`язку з чим, посадова особа органу з питань пробації просить вирішити питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого.

Учасники судового провадження та представник органу з питань пробації про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Прокурор Усатий О.П. заперечував у задоволенні клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Вимогами ч. 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Питання, які вирішуються судом під час виконання вироків передбачені у статті 537 КПК України, відповідно до вимог якої, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Судом встановлено, що 28.09.2020 року вироком Дзержинського районного судому м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік.

Крім того, 10.02.2021 року вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 було засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 роки. Даний вирок набрав законної сили 12.03.2021 року.

Згідно з пунктом 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадку, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

Відповідно до ч. 1 ст. 535 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Як встановлено з матеріалів клопотання, вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.02.2021 року та вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.09.2020 року, вже були звернені до виконання із взяттям засудженого ОСОБА_2 на облік в органі з питань пробації, у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне зазначити про те, що під час розгляду клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків в порядку, передбаченому Розділом VІІІ КПК України, можуть вирішуватись на стадії виконання вироків лише ті питання, які не стосуються суті вироку і не тягнуть погіршення становища засудженого, а отже не підлягають розгляду в такому порядку питання, які порушують суть вироку та погіршують становище засудженого, звужують або розширюють обсяг обвинувачення, стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову, у зв`язку з чим, подане клопотання посадової особи органу з питань пробації задоволенню не підлягає.

При цьому, наявність двох вироків суду, якими ОСОБА_2 було призначено покарання із звільненням від його відбування в порядку ст. 75 КК України, не є перешкодою для їх окремого самостійного виконання у межах однієї пробаційної справи, заведеної на засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

У задоволенні клопотання начальника Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Синявської А.В. про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_2 , засудженого вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.02.2021 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя І. М. Іщенко