Постановление суда № 96402964, 21.04.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2092/17

Провадження № 2/185/2092/21

У Х В А Л А

21 квітня 2021 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпровської обласної ради», Комунального закладу «Павлоградська міська лікарня №1», третя особа – ОСОБА_2 , про визнання дій незаконними, -

встановив:

20 квітня 20021 на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 185/2092/17 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпровської обласної ради», Комунального закладу «Павлоградська міська лікарня №1», третя особа – ОСОБА_2 , про визнання дій незаконними.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20 квітня 2021 року для розгляду справи визначено суддю Перекопського М.М.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне заяви по справі самовідвід з наступних підстав.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 10 березня 2021 року скасовано ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2020 року, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно ч.1 ст. 37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Оскільки постановою Дніпровського апеляційного суду від 10 березня 2021 року скасовано ухвалу від 07 липня 2020 року, яка поставлялася Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області в складі головуючого судді Перекопського М.М. та якою було закрито провадження у справі, суддя Перекопський М.М. не може брати участі в розгляді цієї справи.

Відповідно до приписів п.4 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне заявити по справі самовідвід та передати матеріали заяви до канцелярії суду для повторного визначення судді та подальшого розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 36, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Заявити самовідвід по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпровської обласної ради», Комунального закладу «Павлоградська міська лікарня №1», третя особа – ОСОБА_2 , про визнання дій незаконними.

Передати матеріали заяви до канцелярії суду для повторного визначення судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський