Постановление суда № 9640278, 23.04.2010, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2 -3734/2010р.

У Х В А Л А

23 квітня 2010року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В. - ознайомившись з матеріалами позовної заяви ПАТ КБ „ПриватБанк” до ТОВ „ УФА „Верус”, ТОВ „Прогрес”, ПП „Агропромисловий комплекс „Артем”, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 23.06.2009р. надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. було відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.04.2010р. ухвала судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про відкриття провадження була скасована та справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви, посилаючись на те, що ТОВ „УФА „Верус” не несе ніякою відповідальності по кредитному договору, а тому при визначені підсудності справи у позивача не було підстав для звернення до суду за місцезнаходженням саме цього відповідача.

За таких обставин, вважаю за можливе на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України повернути ПАТ КБ „ПриватБанк” до ТОВ „ УФА „Верус”, ТОВ „Прогрес”, ПП „Агропромисловий комплекс „Артем”, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, як подану з порушенням правил підсудності.

Одночасно, на підставі ст. 154 ЦПК України, з огляду на те, що позовна заява повертається через її непідсудність Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, вважаю за можливе скасувати в повному обсязі, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. 23.06.2009р., заходи забезпечення позову у відношенні відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.3 ст. 121, ст. 154, ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ПАТ КБ „ПриватБанк” до ТОВ „ УФА „Верус”, ТОВ „Прогрес”, ПП „Агропромисловий комплекс „Артем”, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу, разом із прикладеними до неї документами, розяснивши необхідність звернення з таким позовом за загальними правилами підсудності, встановленими ЦПК України.

Заходи забезпечення позову , прийнятті ухвалою судді Чорнобук В.І. 23.06.2009р. у відношенні відповідачів: ТОВ „Прогрес” ( 28034 Кіровоградська обл., Знамянський район, с. Диківка, вул. Спичака, 13, ЄДРПОУ 31850889), ОСОБА_2 ( 28034 АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), ПП „Агропромисловий комплекс „Артем” ( 2834 Кіровоградська область, с. Протопопівка, пр. Інгульський 2а, ЄДРПОУ 30939798) скасувати в повному обсязі.

Заява на апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом пяти днів з дати її отримання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : Н.В.Ткаченко