Постановление суда № 964026, 12.04.2007, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженням справи

12.04.07 Справа № 7/117/07

Суддя

Позивач 1. Управління житлового господарства Запорізької міської ради, м.Запоріжжя.

2. Комунальне підприємство “ Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 13”, м. Запоріжжя.

Відповідач Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, м. Запоріжжя.

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники сторін:

Позивача 1: не з'явився.  

Позивача 2: Лихолат О.П., дов. № 53 від 11.01.2007р.

 Відповідача: не з'явився.

Заявлено позов про дострокове розірвання договору оренди НОМЕР_1 від 23.03.2001р.

Ухвалою суду від 06.03.2007р. позовна заява була прийнята до розгляду, розгляд призначено на 22.03.2007р. В судовому засіданні оголошувалась перерва до 12.04.2007р.

Представник відповідача, в продовжене судове засідання не з'явився.

В продовженому судовому засіданні 12.04.2007р. представником позивача заявлено усне клопотання про припинення провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору, поскільки договір орендиНОМЕР_1 від 23.03.2001р., який був укладений між сторонами закінчив свою дію. Крім того, позивачем 2 надана заява відповідача згідно якої останній просить прийняти орендоване ним приміщення згідно актом приймання-передачі, в зв'язку з закінчення строку дії договору та небажанням відповідача його продовжувати.

Спір розгадався згідно зі ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

За клопотанням представника позивача судове засідання ведеться без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд встановив:

В зв'язку з тим, що строк дії договору закінчився і сторони не продовжили його дію, суд дійшов висновку, що провадження по справі слід припинити на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати, згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК України, слід покласти на відповідача, поскільки заява відповідача подана після звернення позивача до господарського суду Запорізької області (п. 10.7 договору).

Керуючись ст.ст. 3, 22, 44, 49, 75, п. 1.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 7/117/07 припинити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, НОМЕР_2, АДРЕСА_1 (іден. код НОМЕР_3) на користь Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №13”, 69000, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 64 (р/р № 26008045520001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, ОКПО 32121479) 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Н.С. Кутіщева.