Постановление суда № 96402362, 29.03.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/3010/21

ун. № 759/1310/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гаєвської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (73003, м. Херсон, пр. Ушакова, 53), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левчук Ірина Ігорівна (02068, м. Київ, вул. Драгоманова, 6-Б), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання іпотечного договору та додаткової угоди недійсним,

ВСТАНОВИВ:

у січні 2021 р. до суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою судді від 22.01.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 02.03.2021 відкрито загальне позовне провадження (а.с .36).

29.03.2021 ухвалою суду підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду (а.с. 58).

У прохальній частині позовної заяви позивач просив витребувати у відповідача ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» Дніпровського районного відділення Київської регіональної дирекції філії АППБ «Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль» оригінали: договорів іпотеки №3848 від 26.08.2008 додаткової угоди №1 до іпотечного договору від 26.06.2008 укладеної між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 від 08.04.2009 (а.с. 4).

Позивач у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, а представника позивача у судове засідання не було допущено через відсутність у нього оригіналу ордеру та договору про надання правничої допомоги.

Відповідач та треті у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином причини неявки суд не повідомили (а.с. 39, 40, 42).

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Предметом позову є визнання іпотечного договору та додаткової угоди недійсними.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що необхідно задовольнити клопотання позивача та витребувати необхідні докази по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 76, 77, 81, 84, 118 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Дніпровського районного відділення Київської регіональної дирекції філії АППБ «Аваль» оригінали документів, а саме: договір іпотеки №3848 від 26.08.2008, додаткову угоду №1 до іпотечного договору від 26.06.2008 укладеної між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 від 08.04.2009.

У разі неможливості надати вказану заяву та інформацію повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувані ухвалою вказані докази надіслати до Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а в термін до 16 квітня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Повний текст ухвали складено 30.03.2021.