
Справа №766/1286/21 н/п 2-п/766/95/21
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
19.04.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення про справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення про справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Подана заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, зокрема, до заяви не додано документу про сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави її звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до ст.4 ЗУ "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454,00 грн.
Крім того заявником хоча і надано посвідчення про багатодітну сім`ю, однак не надано клопотання про звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору
Відповідно до ст.136 ЦПК України та ст.8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також звільнити від його сплати.
Згідно ч.5 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається її копія за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.
Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Як вбачається із наданої заяви про перегляд заочного рішення, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано.
Отже, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.
Враховуючи викладене, залишення даної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, ч. 8 ст. 285, ст. 353 ЦПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в:
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення про справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - залишити без руху.
Надати заявнику п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Роз`яснити представнику позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. І. Кузьміна
Судебное решение № 96400324, Херсонський міський суд Херсонської області было принято 19.04.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 766/1286/21. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: